Sarah Santaolalla, contundente al hablar de la polémica del ático de Ayuso: "Tiene las mismas mentiras que pisos"

Sarah Santaolalla ha cargado con dureza contra Isabel Díaz Ayuso por la compra del ático de Chamberí por parte de Planifica Madrid y por las explicaciones ofrecidas después por el Gobierno regional. Durante su intervención en Malas Lenguas Noche, la analista sostuvo que la presidenta madrileña fue "pillada" con un inmueble de lujo adquirido con dinero público y que, cuando la operación salió a la luz, su Ejecutivo intentó convertir la rectificación en un gesto solidario con los afectados por los incendios.

“Se les ha pillado con un ático de lujo y, cuando se les ha pillado, han corrido a vender el bulo de que lo donarán para los incendios”, afirmó. Santaolalla calificó ese argumento de "frívolo" y cuestionó que el dinero obtenido por la venta pueda destinarse sin más a gastos vinculados a la emergencia. Según defendió, la enajenación de inmovilizado debe respetar las reglas presupuestarias y patrimoniales aplicables, por lo que no basta con anunciar públicamente un destino concreto para los fondos.

La polémica se conoció después de que Planifica Madrid adquiriera un ático en Chamberí cuya finalidad no había sido explicada de forma pública en el momento de la compra. La operación trascendió meses después gracias a una investigación periodística. El Gobierno regional defendió inicialmente que el inmueble serviría como espacio de trabajo durante las obras de la Real Casa de Correos, pero la normativa urbanística municipal limita el uso de oficinas en plantas ático de edificios residenciales como ese. El programa de RTVE recogió la intervención de Santaolalla dentro de su cobertura sobre los "áticos de Ayuso”.

"Mismas mentiras que áticos"

Santaolalla puso el foco en la sucesión de versiones ofrecidas desde la Puerta del Sol. "Se le ha pillado mintiendo en una rueda de prensa bochornosa", aseguró. A su juicio, la explicación de que el piso se utilizaría como oficina no se sostenía y, cuando esa incompatibilidad salió a la luz, el Ejecutivo madrileño optó por anunciar la venta del inmueble junto a otros activos.

💬 "Todas las viviendas que tiene a su disposición la señora Ayuso, o ha tenido, o va a tener, han sido a través de dinero público; todo esto lo ha hecho con el bulo de que lo va a donar a incendios", destaca @SarahPerezSanta en #MalasLenguasN pic.twitter.com/OKZ9hJwjs2

— Malas Lenguas (@MalasLenguas_Tv) August 1, 2026

"La idea es que Ayuso viva en esa casa y, cuando el escándalo se hace mayor y público, no salen a corregir esto, sino a vendernos que se va a destinar a oficinas", afirmó. La analista resumió su acusación con una de las frases más duras de la noche: "Tiene las mismas mentiras que áticos".

Santaolalla también criticó la falta de transparencia sobre la operación. Recordó que la compra se produjo en abril y que no se conoció hasta julio, y subrayó que todavía faltaban datos esenciales, como el precio exacto abonado y los informes que justificaron la adquisición. "Después de tres meses de la operación no sabemos ni por cuánto se ha comprado", denunció.

Falta de transparencia

La colaboradora amplió su crítica al conjunto de viviendas que Ayuso ha tenido a su disposición durante los últimos años. Vinculó el nuevo ático con otras polémicas relacionadas con inmuebles utilizados por la presidenta y con el entorno de Alberto González Amador, aunque formuló esas referencias como acusaciones políticas y no como hechos acreditados judicialmente.

Para Santaolalla, el problema central no es únicamente el destino final del ático, sino la ausencia de explicaciones previas y la reacción del PP una vez conocida la operación. “Llevan una semana callados y el PP no dice ni mu”, reprochó antes de reclamar responsabilidades políticas.

La analista cerró su intervención insistiendo en que la controversia trasciende las simpatías partidistas. "Nos lo tenemos que tomar muy en serio, simpatices con Ayuso o no", afirmó. Su conclusión fue tajante: "No podemos normalizar la falta de transparencia".