Un tuit de la periodista Rosa Villacastín ha vuelto a encender el debate sobre la actuación de la justicia en España. “La justicia de este país es de traca”, ha aseverado Villacastín en un mensaje muy aplaudido en la red social X -antigua Twitter-. Con este mensaje ha reabierto el debate público sobre la actuación judicial tras dos casos de reciente actualidad: la exclusión de María Dolores de Cospedal del caso Kitchen -de nuevo en el foco ante el inicio del juicio del caso- y el procesamiento de Begoña Gómez por el juez Juan Carlos Peinado.
Cospedal se va de rositas mientras que el Juez Peinado procesa a Begoña Gómez. La justicia de este país es de traca.
— rosa villacastin (@RosaVillacastin) April 13, 2026
El comentario, ampliamente compartido en redes sociales, ha puesto el foco en la percepción de desigualdad en el tratamiento de ambos casos, aunque desde el ámbito jurídico se insiste en que se trata de procedimientos distintos.
Cospedal, fuera del ‘caso Kitchen’
El tuit alude, por un lado, a la decisión de dejar fuera del 'caso Kitchen' a María Dolores de Cospedal, y por otro, al procesamiento de Begoña Gómez por parte del juez Juan Carlos Peinado. La causa, iniciada en abril de 2024 a partir de una denuncia de Manos Limpias y ampliada posteriormente, ha sido objeto de controversia durante su instrucción.
Por un lado, la justicia ha confirmado que María Dolores de Cospedal queda fuera de la investigación del llamado ‘caso Kitchen’, una trama vinculada al espionaje al extesorero del PP, Luis Bárcenas.
La decisión se produce tras la petición de la Fiscalía y supone que la exsecretaria general del Partido Popular no será investigada en este procedimiento, pese a la existencia de audios junto al comisario Villarejo.
Además, el tribunal ha rechazado la solicitud del PSOE de reabrir la causa contra ella, al considerar que ya fue archivada en su momento y que cualquier intento de reapertura debería plantearse en fase de instrucción, no en el juicio oral. También se descartó incluir al PP como responsable civil, al no apreciarse beneficios económicos derivados de los hechos.
En el caso de Gómez, el magistrado ha propuesto su enjuiciamiento por cuatro presuntos delitos - malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida de marca- tras una investigación de dos años.
La resolución marca el final de la instrucción y abre la puerta a un posible juicio, aunque tanto la Fiscalía como la defensa han solicitado el archivo al considerar que no existen indicios suficientes de delito.
Precisamente este contraste —una causa archivada frente a otra que avanza hacia juicio— es el que ha llevado a la periodista a lanzar su crítica, que ha sido ampliamente compartida y comentada.
