Presuntos delitos de malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida de marca son las razones por las que el juez Juan Carlos Peinado ha procesado este lunes a la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez. Un avance judicial con el que ha finalizado la instrucción de casi dos años y encauza el camino para la apertura del juicio oral, motivo por el que Ferraz se ha pronunciado reiterando que, al final, “la verdad terminará imponiéndose”.
Sobre esta cuestión, fuentes del PSOE han precisado, que desde el inicio de la instrucción allá por 2024, la cual han tildado de “errática y prospectiva”, y que fue “corregida por la Audiencia Provincial de Madrid en al menos 13 ocasiones”, han recordado que “se han anulado registros, citaciones de testigos y otras diligencias por falta de indicios y motivación”.
En este sentido, han reiterado su estupefacción desde el PSOE por la “inquina” del magistrado sobre Gómez y, al tiempo, “la pasividad con la que se investiga a Alberto González Amador”, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, “investigado por varios delitos y de quien todavía se espera un informe patrimonial”.
Llegados a este punto, el PSOE ha ahondado en que no ha de olvidarse que esta investigación arrancó por la iniciativa de denuncia del pseudosindicato Manos Limpias, “basada en bulos y noticias falsas”. En opinión de fuentes de Ferraz, el mero caso en sí “carece de toda base y responde a una estrategia de la derecha y la ultraderecha y sus terminales políticas y mediáticas”. Una estrategia que, según han precisado, “no es otra que el acoso y el derribo” contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
“No todo vale en política. La derecha y la ultraderecha han cruzado una línea nunca antes traspasada en la democracia española. Podemos afirmar con rotundidad que la actividad profesional de la mujer del presidente del Gobierno es intachable. Estamos convencidos de que la verdad terminará imponiéndose”, han culminado las fuentes socialistas.
Por su parte, el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha asegurado que la decisión del juez Peinado le “avergüenza” tanto a él como a parte de la ciudadanía, confiando así en que próximamente sea un tribunal “imparcial e independiente” el que resuelva el caso.
El juez Peinado procesa a Begoña Gómez
Finalmente, tras cerca de dos años de instrucción, el juez Peinado ha archivado la investigación contra la esposa del presidente del Gobierno por un presunto delito de intrusismo laboral, pero ha proseguido adelante con otros cuatro presuntos delitos: malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida de marca.
A partir de este punto, el magistrado ha dado cinco días de plazo a la defensa de Gómez y a las acusaciones populares para pronunciarse al respecto y de cara a la próxima celebración de un juicio oral ante un jurado popular, pese a la negativa de este último aspecto de la Audiencia de Madrid. Asimismo, Gómez no será la única investigada, sino también la que fuera su asesora en La Moncloa, Cristina Álvarez, y el empresario Juan Carlos Barrabés.
Ferraz, sobre Kitchen y el nombre de Rajoy en la causa
Sin quedarse únicamente en este punto, fuentes del PSOE han manifestado a su vez que, tras conocerse la decisión judicial, su “sorpresa” en la trascendencia de este auto coincidiendo con el mismo día “en que el principal investigador del caso Kitchen ha identificado a Mariano Rajoy –expresidente del Gobierno por el Partido Popular- con algunos de los apodos que utilizaban los implicados en la trama”, señalando que ‘el Asturiano’ era Rajoy.
“Aunque parezca un dèjá vu, M, Rajoy vuelve a estar contra las cuerdas. Una vez más, pasado, presente y futuro del Partido Popular”, han reprochado estas fuentes, reiterando a su vez que, en plena campaña electoral en Andalucía, “Moreno Bonilla ha decidido prescindir de Rajoy e incluso de Aznar”.
Con todo ello, han proseguido señalando que Alberto Núñez Feijóo, actual mandatario de Génova, por su parte, “ni condena ni pide responsabilidades; lecciones, por lo tanto, ninguna”, han advertido al respecto.
