Este lunes la Audiencia Provincial de Madrid ha tumbado las propuestas presentadas por el juez Juan Carlos Peinado de enviar a Begoña Gómez, esposa del presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, a pasar por un proceso con jurado. A raíz de esta noticia, numerosos rostros se han hecho eco de ello, entre los que destaca el escritor y guionista, Max Pradera, quien a través de redes ha analizado la situación del juez.

Que la Audiencia Provincial madrileña haya decidido anular la decisión de enviar a Begoña Gómez a un tribunal popular ha supuesto un varapalo para el juez Peinado, quien lleva manteniendo imputada a la pareja del presidente desde 2024. Y es que, entre los argumentos que ha presentado el organismo para tumbar las peticiones de Peinado ha resaltado que manifestasen que el magistrado no justificó de forma suficiente sus argumentos para decretar el avance procesal.

Esta situación ha dado mucho de qué hablar en redes sociales debido a que no es la primera ocasión en la que el juez Peinado se encuentra con una corrección de una de sus decisiones. Este detalle ha pasado desapercibido por varios, pero ha sido Max Pradera quien ha retratado a Peinado con una corta reflexión.

“En cualquier trabajo, un profesional con este historial de correcciones —algunas tan severas como esta— hace tiempo que habría sido apartado”, ha expresado el escritor mediante su cuenta de X (antes Twitter). Pradera ha criticado la hipocresía que se encuentra en un caso con un historial como el de Peinado, con tantas correcciones, destacando que en un puesto de trabajo se encontraría al margen.

El guionista ha acompañado su mensaje con una noticia de El País que trataba sobre el caso y el titular: la Audiencia de Madrid anula la decisión del juez Peinado de enviar a Begoña Gómez a un proceso con jurado.

Un nuevo golpe para Peinado

El juez Peinado trató de mandar a Begoña Gómez ante un jurado popular. Sin embargo, esta medida ha sido tumbada por la Audiencia de Madrid. Desde el organismo han expresado que el magistrado no presentó los argumentos suficientes para respaldar su petición procesal. La justicia ha argumentado que la decisión de Peinado por transformar la causa en un proceso con jurado popular carecía “falta de fundamentación” y se caracterizaba por “un mínimo esfuerzo argumentativo”.

A pesar de que la Audiencia haya anulado la decisión de el magistrado, la opción de que el caso se traslade a un jurado popular no es imposible. Por el momento la Justicia ha revocado cinco dictámenes de Peinado y retrotraído la causa a la fase anterior.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio