Espejo Público, el programa que presenta Susanna Griso en las mañanas de Antena 3 es un espacio que siempre deja una riada virtual de comentarios en las redes sociales. Esta vez, se les acusa de manipular una información relativa a un trabajador de un centro de yoga y su propietario.
Jonathan Martín regenta un centro enfocado a esta práctica y ha sido noticia porque ha despedido a uno de sus trabajadores. El motivo que ha esgrimido el propio programa, parafraseando las palabras del empresario, es que este último "no podía asumir el aumento del salario mínimo interprofesional", de ahí el cese del empleado.
🔴DIRECTO| Johathan Martín, propietario de un centro de Yoga que ha tenido que despedir a un empleado porque no podía asumir el aumento del salario mínimo interprofesional ▶https://t.co/897gn9dxri #CaféEconómico pic.twitter.com/Ggh2IZGjEC
— Espejo Público (@EspejoPublico) 6 de febrero de 2019
Lo que desde el programa se convertía en una crítica a esta medida para mejorar las condiciones de los trabajadores, se ha convertido en un foco de críticas desde las redes sociales. Muchos han acusado al espacio de Antena 3 de manipular e incluso han publicado una foto del propietario del centro en un yate.
Es que si le paga el SMI, no le llega para el barco al pobre chaval 😢 pic.twitter.com/eWEmqsQqZV
— Vlad Etínchescu (@JoaqinFlankerFH) 6 de febrero de 2019
No se si soy mas inmorales vosotros o el sinvergüenza este, haciéndole publicidad de sus múltiples centros.
— Vicente Alva (@vicen2607) 6 de febrero de 2019
Carroñeros de almas ignorantes.
A Jonathan Mari le acaba de salir mal la jugada e igual se lleva una multa de propina, dejo aquí la página de la ITSS donde se puede informar de que parece q paga por debajo de convenio por si alguien quiere unirse, q no está de máshttps://t.co/HIxYwDr7Gz
— Tabernita🥄 🐽 (@Tabernita) 7 de febrero de 2019
Abogados al ataque
Incluso varios abogados han pasado a la ofensiva contra el programa. De hecho, dos letrados laboralistas han criticado al programa por esta entrevista. “Este tipo debería estar pagando a sus empleados conforme al Convenio Colectivo Estatal de instalaciones y centros deportivos, cuyos salarios son superiores al SMI”, asegura. Además, el usuario @Subnorbook añade que “la subida del salario mínimo no le afecta”. Es decir, “no solo miente, sino que defrauda a la Seguridad Social”.
Hola @EspejoPublico, este tipo debería estar pagando a sus empleados conforme al Convenio Colectivo Estatal de instalaciones y centros deportivos, cuyos salarios son superiores al SMI y por tanto la subida no le afecta.
— Letrado Extraño (@Subnorbook) 6 de febrero de 2019
O lo que es lo mismo, que no solo miente, defrauda a la SS. https://t.co/vxU2evLIki
Otro de ellos, en la misma línea que este último y con otro hilo que está tan en boga últimamente, critica que se hable sobre el SMI sin contrastar la información. Asegura que Jonathan Martín “estaba pagando por debajo del convenio para decir que no puede asumir el coste”.
Salir en la tele está muy bien, pero antes de poner a alguien a hablar sobre el SMI y los "despidos" que ha causado igual sería bueno contrastar la información. Me explico. Breve hilo https://t.co/TKW2uHEY72
— FabianValeroABG (@FabianValeroABG) 6 de febrero de 2019