El ministro de Transporte y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, se ha vuelto a pronunciar ante la pésima gestión por parte del Partido Popular Valenciano en la DANA. En este caso, ha reaccionado a través de su cuenta de X a una noticia que ha publicado este medio sobre el envío del mensaje ES-Alert y es que, la ex consellera de Justicia que tenía las competencias de emergencia, Salomé Pradas, dio el visto bueno para el envío de la alerta a las 20:11, a pesar de estar redactado desde las 18:15. Pradas tardó casi dos horas en autorizar un mensaje que podría haber salvado la vida de muchas personas como ya se ha demostrado gracias al informe que ha enviado el 112 al juzgado.
Ante esta gestión, Óscar Puente ha recriminado la inoperancia y las consecuencias de la mentira. “Qué despropósito todo. Y qué consecuencias tan funestas. No sé cómo pueden dormir por las noches”, ha escrito en la red social el ministro.
Qué despropósito todo. Y qué consecuencias tan funestas. No se cómo pueden dormir por las noches. https://t.co/WFnVvjbuRx
— Oscar Puente (@oscar_puente_) March 5, 2025
De esta forma, una mentira más señala a los miembros del PP responsables de la gestión de la DANA, en esta ocasión, a la exconsellera Pradas. Desde la Generalitat han asegurado en varias ocasiones que el mensaje de alerta se había redactado únicamente por el riesgo de la rotura de la presa de Forata, sin embargo, se realizó también porque el 112 avisó a la consellera sobre las 17:15 de la catástrofe tan devastadora que le esperaba al pueblo valenciano. Además, Pradas ha asegurado que no tenía información del 112 en reiteradas ocasiones. Esta información podría haber prevenido la pérdida de personas y habría reducido el sufrimiento de las familias de la Comunidad de Valencia.
El informe que ha enviado al juzgado Emergencias 112 contradice todos los argumentos que han estado dando los dirigentes del PP y es que llevan meses echándole la culpa a los servicios de emergencias y a la AEMET porque dicen que nadie les avisó de la magnitud del desastre. Este documento demuestra que tanto Pradas como su equipo conocían la situación de las inundaciones y el peligro que estaban suponiendo, una hora y cuarenta minutos antes de enviar el ES-Alert. El día de la DANA, el 29 de octubre, el 112 recibió los primeros mensajes de desbordamiento de la zona 0, el Barranco del Poyo en Paiporta a las 18:32. A esta hora ni se había enviado la alerta a la ciudadanía y ni siquiera se habían cortado los accesos.
Las primeras llamadas de los ciudadanos al 112 se recibieron sobre las 16:30 y las muertes podrían haberse evitado si se hubiera actuado con mayor rapidez. Según expone la juez del auto, la alerta enviada a las 20:11 minutos no solo fue "tardía", sino que contenía un mensaje erróneo que minimizaba la gravedad de la situación. Además, la magistrada señala que, en las horas previas al aviso oficial, los servicios de emergencia ya habían recibido más de 2.000 llamadas alertando sobre inundaciones, vehículos atrapados y personas en riesgo. Este retraso y la falta de coordinación han generado fuertes críticas por parte de familiares de las víctimas y expertos en gestión de emergencias, quienes consideran que una respuesta más ágil podría haber salvado vidas.
Han pasado ya cuatro meses desde que la DANA dejó 227 muertes y el Partido Popular Valenciano sigue negando y rechazando las acusaciones, defendiendo su gestión y asegurando que estuvieron a la altura porque actuaron en consecuencia a la información que tenían. Mientras tanto, los afectados siguen reclamando soluciones y ayudas urgentes para recuperarse de los estragos causados por la DANA.
