El jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, ha reaccionado en las últimas horas a la desclasificación de los informes relativos a la entrada masiva de alrededor de 80.000 personas migrantes en Ceuta a finales del mes de julio.

Rodríguez considera que “lo que está saliendo de los informes del CNI y de la Policía avisando al Gobierno de la invasión de Ceuta, y que ni Pedro Sánchez ni nadie del Gobierno hiciera nada, significa que Pedro Sánchez y todo el Gobierno serán juzgados por traición”.

Vox quiere que Sánchez sea juzgado por traición

El jefe de gabinete de la presidenta del PP en la Comunidad de Madrid ampara de esta manera la petición de Vox de que el responsable del Ejecutivo sea juzgado por traición, una idea en la que la ultraderecha lleva semanas insistiendo y sobre la que hizo hincapié al conocerse la información desclasificada.

La portavoz de los de Santiago Abascal en el Congreso de los Diputados, Pepa Millán, consideraba el pasado miércoles ante los medios de comunicación desde la Cámara Baja que dichos documentos “no revelan ninguna sorpresa” y que la actuación gubernamental se corresponde con “una mentira criminal y un acto de traición”. “El CNI cumplió con su obligación y advirtió al Gobierno (…) El Gobierno y Sánchez en concreto han vuelto a mentir”, sentenció.

Con ello, pidió a los diputados del resto de grupos parlamentarios sumarse a la propuesta de su partido para permitir la activación del artículo 102 para que el Tribunal Supremo juzgue al Ejecutivo por un posible delito de traición y los miembros del Ejecutivo “asuman su responsabilidad penal por saber lo que iba a ocurrir, por no hacer nada para evitarlo y por colaborar con el invasor, que es Marruecos”, país al que volvió a acusar de haber cometido un “acto de guerra” por violar “gravemente” las fronteras españolas.

Reacción del PP

Desde Madrid, Ayuso reaccionaba con el siguiente mensaje publicado en X: “CNI y Policía Nacional avisaron de la invasión y Sánchez no hizo nada”. Además, la publicación contenía indirectas relacionadas con el ámbito educativo y con la respuesta que le dio por la mañana el responsable de Moncloa a Abascal en el hemiciclo. “Con la comprensión lectora al nivel de la LOMLOE, desclasifica documentos que le inculpan. Sí es un ‘perro con dueño”, indicaba la baronesa ‘popular’ antes de terminar pidiendo la “dimisión” del presidente del Gobierno.

La reacción del PP, partido al que Vox apelaba para llevar a cabo su propósito de que Sánchez sea juzgado por traición, no se hizo esperar. Génova hablaba el pasado miércoles de “mentira de Estado” a través de la portavoz de los conservadores en el Congreso, Ester Muñoz. “Hoy se ha confirmado que Sánchez y sus ministros tenían la información y son responsables directos de la invasión en Ceuta y de los fallecidos”, sostenía la diputada.

Ya por la mañana, el líder de la formación, Alberto Núñez Feijóo, daba pistas de cuál iba a ser la respuesta del Partido Popular a la documentación que se hiciera pública por la tarde, y es que el político gallego desdeñó los informes indicando que “están recortados”.

En otro orden de cosas, Feijóo centra el foco judicial en la investigación abierta en la Audiencia Nacional por la juez María Tardón. Tanto su formación como el Gobierno de Ceuta se han personado en la cita judicial, mientras que él señalaba la semana pasada en el debate parlamentario del jueves a una eventual responsabilidad jurídica que pasaría, según dijo desde la Cámara Baja, por el Supremo, insinuando de este modo que se abriría causa contra algún aforado como puede ser el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. La jueza admitía asimismo en las últimas horas la personación del Estado como acusación particular y perjudicado.

Gobierno y CNI

Tras la desclasificación, el Gobierno de España insiste en que el CNI no envió “una viso o alerta” formal sobre una posible llegada masiva de inmigrantes. “Las comunicaciones del CNI del 29 de julio nunca alertaron de una llegada masiva”, sino que “informaban de que estaba circulando una convocatoria en dos grupos de Facebook para entrar en la ciudad de forma irregular durante la semana de la Fiesta del Trono”, defienden fuentes de Moncloa.

“(La información del CNI) añadían que estos grupos sumaban ‘un total de 180.000 seguidores’ para ilustrar ‘el alcance de la difusión’, algo que ya era conocido por otras instituciones y que en modo alguno constituía o fue interpretado como un indicador de escala o probabilidad prospectiva”, añadían, refrendando que “prueba de ello” es que el propio organismo “no emitió ninguna alerta formal y se limitó a trasladara esa información por mensaje y breve llamada telefónica al Gabinete de Delegación del Gobierno de Ceuta y a la UCE-3 de la Guardia Civil”.

Exactamente en la misma dirección se pronunciaba el propio Sánchez al señalar que “el CNI informó a la Delegación del Gobierno de Ceuta de que estaba circulando una convocatoria en dos grupos de Facebook para entrar a la ciudad de forma irregular durante la semana de la Fiesta del Trono, y añadió que estos grupos sumaban ‘un total de 180.000 seguidores’ para que sus interlocutores se hiciesen ‘a la idea del alcance de la difusión’.

“La existencia de esta campaña era conocida por otras instituciones y estaba siendo monitoreada, pero en modo alguno constituía o podía interpretarse como un indicador de a escala, naturaleza o probabilidad de lo que pasó después”, ha asegurado en estas horas el secretario general de los socialistas, afianzando que “ni siquiera el CNI lo hizo”.

“Prueba de su prudencia es que este organismo se limitó a trasladar esa información por mensaje y breve llamada telefónica al Gabinete de la Delegación del Gobierno de Ceuta y a la UCE-3 de la Guardia Civil y no emitió ninguna alerta mayor a su cadena de mando de las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional o el Ministerio de Defensa. Esto es comprensible porque, con la información que existía entonces, nadie podía anticipar la crisis migratoria que se produjo los días 30 y 31. Ningún organismo competente lo hizo. Ni en España, ni en la UE”, ha desarrollado el máximo responsable del país.

Por su parte, el CNI sostiene que “la desclasificación evidencia que el CNI emitió información sobre una campaña en redes sociales que llamaba al asalto de la valla de Ceuta, si bien no anticipó la magnitud de la naturaleza de lo que terminó ocurriendo el día 30, al ser un fenómeno inusual que no se corresponde con las crisis migratorias conocidas hasta la fecha”.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora