Con motivo de la iniciativa de Más Madrid planteada en el Pleno de Cibeles este miércoles, en la que proponen que los caseros sólo puedan tener una vivienda en propiedad, el alcalde José Luis Martínez-Almeida ha entrado en la crítica contra Rita Maestre y, ambos, han terminado contraponiendo sus respectivos modelos de vivienda para Madrid.
Cuando se estaba debatiendo la cuestión en el Pleno, el edil principal del Consistorio ha lanzado la siguiente pregunta a la oposición: “¿Firma usted como compromiso ante los inquilinos de la ciudad de Madrid que ninguna persona que vaya a ir en la lista de Más Madrid para las elecciones municipales del año 2027 va a tener más de una vivienda? ¿Se compromete con los inquilinos a acabar con la especulación no teniendo más de una vivienda ninguno de los que conforman esa lista?”, se ha preguntado.
Por consiguiente, el dirigente del Partido Popular madrileño ha continuado preguntando a Maestre si su compromiso también pasa porque estas viviendas, en caso de ser más de una, se destinarían a “alquiler social”: “Los inquilinos quieren saber cuál es su compromiso, no sólo que nos insulte, que haga política del odio y la confrontación. (…) No es capaz de asumir este compromiso”, le ha reprochado.
Desde redes sociales, al hilo de la defensa esgrimida desde Cibeles, la principal cabeza municipal de Más Madrid se ha mostrado clara y contundente: “Me comprometo a no trabajar para los fondos buitres, a no hacer planes urbanísticos a la medida de ningún invitado a mi boda, a topar los precios de los alquileres en Madrid y a subirle el IBI a quien tenga más de tres viviendas y a gravar las viviendas de lujo”, ha terminado ahondando Maestre.
Con estas pautas a seguir, no ha finalizado sin antes devolverle la pelota al tejado de Almeida: “¿Tú?”, le ha preguntado, incidiendo en cuál es el modelo del PP de Cibeles para solventar la crisis de vivienda en la capital, uno de los puntos de España donde esta problemática es más acuciante.
Me comprometo a no trabajar para los fondos buitres.
— Rita Maestre 🌾 (@Rita_Maestre) April 29, 2026
Me comprometo a no hacer planes urbanísticos a la medida de ningún invitado a mi boda.
Me comprometo a topar los precios de los alquileres en Madrid.
Me comprometo a subirle el IBI a quien tenga más de tres viviendas y a… https://t.co/OlRQtiFkG8
Durante el Pleno, Maestre también culpó al alcalde de hacer convertido a la capital en “un oasis para la especulación y un desierto para las familias”, señalando que este modelo beneficia más a los inversores y grandes tenedores que a las rentas medias.
También desde la oposición, la portavoz del PSOE-M, Reyes Maroto, ha criticado al Ayuntamiento del PP por “favorecer la especulación” en la capital, considerando que ésta se encuentra “en venta” ante sus precios abusivos: “No engañan a nadie, han convertido el Ayuntamiento en un portal inmobiliario. Están contribuyendo al negocio en lugar de garantizar una vivienda digna a las familias madrileñas”, ha sentenciado.
Tax the rich, la iniciativa de Más Madrid
La pasada semana la formación de izquierdas madrileña anunció la creación de Tax the rich, una iniciativa con la que buscan captar a quien acumule más riqueza con la vivienda en la capital, a los que instarán a “pagar más” en favor de toda la ciudadanía. Con ella, pretenden explotar “la burbuja de la especulación” y que el acceso a la vivienda vuelva a estar “en el centro” y, no solamente en Madrid, sino que el partido llevará la propuesta al Congreso de los Diputados por medio de una Proposición de Ley.
“Queremos que los ultrarricos paguen lo que les corresponde y se lo decimos así de claro al alcalde Almeida, sin rodeos, porque los datos no mienten: en diez años, el precio de la vivienda en Madrid ha subido un 110%. El 56% de las viviendas usadas que se compran son para inversión. Y el 1% con más de 15 pisos controla el 24% del alquiler. Y mientras, las familias y la gente trabajadora no pueden acceder a una vivienda digna”, defendió Maestre al plantear la propuesta.
Los ejes vertebradores de la iniciativa se fundamentan en incrementar la tributación con un determinado número de viviendas en propiedad, convertir el impuesto del IBI en progresivo para los inmuebles de mayor valor catastral y la posibilidad de gravar a viviendas en propiedad de empresas o fondos de inversión.
