La exconsejera de Hacienda del Gobierno autonómico de Castilla y León, Pilar del Olmo, que declaró este martes en el juicio que se sigue en la Audiencia Provincial de Valladolid, ha reconocido durante el interrogatorio como testigo al que se ha sometido en el caso ‘Perla Negra’ que vio “algo raro” en el proceso de alquiler con opción a compra y posterior acondicionamiento del edificio destinado a albergar las sedes de la Consejería de Economía, motivo por el cual firmó personalmente la decisión de que la propia Junta de Castilla y León se personara en el procedimiento.

Del Olmo recuerda que varios informes jurídicos y técnicos le aconsejaron no personarse en base a que “no había ningún daño” para la administración en la operación de compraventa del inmueble, pero años después, ha señalado, buscando documentos, no encontraron “expediente ninguno” de concurso público ni concurrencia para la reforma interior del edificio, sino sólo una oferta de la empresa Unifica, la misma que reformó la sede del Partido Popular de la calle Génova, en Madrid, con un presupuesto de 4 millones de euros.

58 millones de euros

La consejera se ha sometido a un intenso interrogatorio de más de 40 minutos por parte de las tres acusaciones: la de la Fiscalía, la propia de la Junta de Castilla y León que ella misma encargó y la acción popular que ejercita el Partido Socialista; así como de varios letrados de las defensas.

Durante su intervención ha reconocido que varios informes jurídicos y técnicos desaconsejaron la personación de la Junta de Castilla y León en el proceso penal que ahora se sigue en la Audiencia, en base a que el precio de compra del edificio, 58 millones de euros, era ajustado, si bien, ella misma, como consejera de Hacienda y a título particular, sin que la decisión pasara por el Consejo de Gobierno, decidió la personación, años después, cuando, buscando documentos para entregarlos al juzgado, echó en falta el expediente de concurso público de la reforma interior de la Perla Negra, una vez construida, por la que la Junta pagó 4 millones, precisamente el precio del presupuesto enviado por Unifica y que, por tanto, realizó Unifica.

“No lo vi claro”

La consejera ha utilizado expresiones como “no lo vi claro”, y “vi algo raro”, además de relatar el inicio de todo el proceso de alquiler y compra, que arrancó con una visita a su despacho del entonces consejero de Economía y Empleo, Tomás Villanueva, fallecido en 2017, para plantearle que quería alquilar un inmueble con el objeto de agrupar en él a varias direcciones generales y empresas públicas que dependían de su Consejería.

Del Olmo ha reconocido que su departamento delegó en el equipo de Villanueva las competencias necesarias para afrontar la operación, puesto que de otro modo Economía no hubiera podido hacerlo en lo relativo a las sedes centrales, si bien no ejerció control sobre lo que sucedió después, algo que, ha señalado, no conoció hasta que empezó a ver el asunto en los medios de comunicación.

Trillo también tuvo dudas

En el mismo sentido expresó sus dudas ante la Sala de la Audiencia Provincial de Valladolid sobre la rentabilidad de la operación de la Perla Negra otro exalto cargo de la Junta en el momento del desarrollo de la trama, Pablo Trillo, hermano de Federico Trillo, quien reconoció que, en su opinión, el contrato de alquiler del edificio “no era un contrato excesivamente bien hecho”, puesto que “no era ventajoso para la comunidad”, y que el precio posterior de la compra le pareció elevado.

Cuando la fiscal del caso le preguntó sobre su declaración anterior ante el juzgado al respecto de que “tenía sospechas sobre quién convenció al consejero (el difunto Tomás Villanueva)”, Trillo respondió que “el consejero tenía mucho contacto con personas que estaban en el mundo económico” y añadió que, debido a su estrecha relación con el entonces presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, “le comenté que había chanza con el edificio, porque le llamaban ‘la Perla Negra’ y que a mí no me hacía mucha ilusión el hecho de estar en ese momento”, a lo que el presidente respondió que ”estudiaría el tema” y le pidió que le tuviera “permanentemente informado”.

El que fuera presidente de la Junta en aquellos años declarará en el juicio el próximo jueves.

Síguenos en Whatsapp y recibe las noticias destacadas y las historias más interesantes