Después de que la magistrada que instruye la causa de la DANA enviara una exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) en la que pedía la imputación del expresidente valenciano Carlos Mazón, este lunes la Asociación Víctimas de la DANA 29 de octubre de 2024 -que ejerce de actuación particular- ha remitido un escrito al TSJCV en el que solicita que no aplique el aforamiento a Mazón y que la causa permanezca en el juzgado de Catarroja.
En este, las víctimas de la DANA representadas en esta asociación ven “ineludible” la imputación del exjefe del Consell pero piden al TSJCV que no se aplique el aforamiento y que sea la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Catarroja quien investigue al expresidente. De esta manera, en el escrito la asociación solicita que declare la competencia de la Sala para investigar a Mazón, que admita la exposición razonada remitida por la magistrada y que incoe procedimiento penal contra Mazón por delitos de homicidio y lesiones por imprudencia grave. Así, sobre la exposición razonada que la juez envió al TSJCV, la asociación indica que esta “tiene una solidez jurídica que no deja resquicio para no implicar al expresidente de la Generalitat Valenciana en los hechos que se investigan”.
Sobre las 230 víctimas mortales, la asociación firmante del escrito agrega que “no murieron por la DANA, no murieron por las consecuencias de un fenómeno meteorológico, murieron por la nefasta y negligente gestión de una emergencia climática”. “Por una abrumadora y total dejación de las funciones del presidente de la Generalitat Valenciana en la coordinación y toma de decisión de medidas para proteger a la población. Todas muertes evitables”, subrayan. Se trataba de "víctimas mortales huérfanas de cualquier tipo de aviso de autoprotección y de medidas generales o concretas de protección a la población”. “Ahogadas en barro. En sus domicilios, en sus calles, en sus trabajos, en los lugares que creían más seguros. Que confiaban en que las autoridades competentes realizarían su trabajo ante la mayor emergencia de la historia de Valencia”, lamenta la asociación en el escrito.
En este mismo orden de cosas, en el escrito remitido este lunes al TSJCV, la Asociación pone el foco también en la llegada tardía de Mazón al Cecopi. “No realizó ninguna gestión en relación con la DANA. Ninguna acción encaminada a proteger a la población del peligro extremo desde ninguna de sus Consellerias”, reprochan, a la vez que inciden en que a su llegada al Cecopi, pasadas las 20 horas, "lo único que se había decidido por su Consellera de Emergencias, tras una convocatoria evidentemente tardía del Cecopi, fue el envío también tardío y de contenido erróneo del Es Alert”. “Ya habían muerto ahogados en barro todos los familiares de nuestros representados. Es difícil para la mente humana imaginar un caso que pueda superar esta grosera negligencia de carácter penal”, subrayan.
En otro orden de cosas, en lo que respecta a la instrucción de la juez de Catarroja, la asociación de víctimas solicita al TSJCV que la causa permanezca en el juzgado de Catarroja. De esta forma, advierte que el aforamiento del que goza el expresidente valenciano es incompatible con los principios constitucionales a la igualdad procesal, a la tutela judicial efectiva, al derecho al juez natural predeterminado por la ley y al derecho a la doble instancia, entre otros. "Estamos en este trámite procesal únicamente por la firme voluntad del aforado Carlos Mazón, que como bien se señala en la exposición razonada, ha rehusado hasta en tres ocasiones declarar en la instrucción de la causa, lo que denota un gran interés personal en que sea este tribunal al que nos dirigimos, un foro especial, el que decida sobre su responsabilidad penal y no el juez predeterminado por ley", subrayan.
Al hilo de ello, la asociación de victimas destaca la labor que la magistrada viene practicando desde el inicio de la investigación “de manera incesante e ininterrumpida, escuchando exhaustivamente a todos y cada uno de los perjudicados y a todos y cada uno de los testigos de esta macro causa compleja bajo el principio de inmediación”, por lo que, añaden, “nadie, absolutamente nadie, puede tener mejor conocimiento práctico y jurídico de la investigación”. Por ello, remarcan la importancia de que Mazón declare de forma voluntaria ante la magistrada, así como que el TSJCV no aplique el aforamiento a Mazón dado que el posible delito cometido lo fue en su condición de presidente del Consell y presidente de la Generalitat Valenciana.
"La conducta delictiva fue la omisión típica de las funciones, obligaciones y deberes de dicho cargo que ya no ostenta. El aforamiento actual como diputado ha de entenderse únicamente por sus acciones como parlamentario regional, que no es el caso. La condición de aforado deviene de su actual condición de diputado por Alicante, no por ser presidente o miembro del Consell, y el delito imputado no guarda relación directa con la función pública que ahora desempeña, pudiendo acordarse la inaplicabilidad del aforamiento por interpretación restrictiva de la excepcionalidad del juez predeterminado por la Ley", concluyen.
