No está comprobado desde el punto de vista científico
La tesis que dieron los servicios informativos de la cadena pública "no forma parte de la psicología como ciencia", asegura el Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid. Además, el profesional Pedro Rodríguez, ha aclarado que "individualmente, subjetivamente, las personas pueden consolarse con lo que quieran. Pero desde el punto de vista científico, no hay relación causa-efecto. No está comprobado. No está anclado en la comunidad científica".
"Yo no recomendaría a nadie rezar. Le orientaría hacia otros lugares. Analizaría, verías las razones de su estado e intentaría ayudarle con los métodos de la psicología", subraya.
Reniega hasta el autor de la ocurrencia
Ni siquiera el padre de tan sorprendente tesis la avala. El supuesto autor de la recomendación acusa al TVE de manipular sus palabras. Guillermo Mattioli asegura en declaraciones recogidas por el portal Vanitatis que nunca dijo “que haya que rezar, no lo recomendaba” . "Han distorsionado por completo lo que he dicho”, lamenta.
"Empecé la grabación diciendo que cuando has hecho todo lo posible, o rezas o cruzas los dedos. El que tiene fe, reza. Y el que no tiene fe, cruza los dedos. Y afirmé que ambas acciones son completamente diferentes, cruzar los dedos en todo caso nos hace confiar en un azar afortunado, el que reza no apela al azar sino a la divinidad, que es todo lo contrario del azar", explica Mattioli.
El psicólogo deja claro cuál es su postura: "Yo no dije que haya que rezar, no lo recomendaba. En ningún momento dije que hubiera una causa y efecto. Simplemente dije que al que cree le hace bien rezar a corto plazo, pero no a medio".
