El esperado estreno del biopic ‘Michael’ ha abierto un debate inmediato en torno a uno de los aspectos más controvertidos de la vida de Michael Jackson: la ausencia de las acusaciones que marcaron su etapa final. Ante las críticas, los actores Colman Domingo y Nia Long han decidido aclarar el enfoque narrativo de la película y el motivo por el que este capítulo no forma parte del relato.

Durante una entrevista en el programa Today, ambos intérpretes respondieron directamente a la pregunta sobre por qué el film evita abordar las denuncias de abuso infantil que rodearon al artista durante años. El periodista Craig Melvin planteó la inquietud con claridad, señalando que en la actualidad se da una gran importancia a las historias de las víctimas y cuestionando cómo se justifica esa omisión.

La respuesta de Colman Domingo fue precisa y centrada en la estructura temporal de la película: “La película transcurre desde los años 60 hasta 1988, así que no entra en las primeras acusaciones, que fueron en 2005”. Con esta explicación, el actor dejó claro que la decisión no responde a una negación, sino a un recorte narrativo deliberado.

En esa misma línea, añadió: “Básicamente, nos centramos en la construcción de Michael. Es un retrato íntimo de quién es Michael”. Una idea que Nia Long reforzó con una breve intervención: “A través de sus ojos”. Esta perspectiva define el enfoque del proyecto, que busca explorar el desarrollo artístico y personal del cantante, más que abordar su etapa más polémica.

Domingo también dejó abierta la puerta a una posible continuación que sí podría tratar otros momentos de su vida: “Existe la posibilidad de una segunda parte que aborde lo que ocurrió después”. Según explicó, esta primera entrega se enfoca en su infancia, su educación y el proceso de encontrar su voz como artista en solitario.

El debate, sin embargo, no es nuevo. Las acusaciones contra Michael Jackson comenzaron a investigarse públicamente en los años 90 y han sido objeto de atención mediática durante décadas. La decisión de no incluirlas en esta primera película ha generado opiniones divididas entre quienes valoran el enfoque artístico y quienes consideran que deja fuera un aspecto esencial de su historia.