Todo está previsto para que el exministro José Luis Ábalos y su asesor en Transportes, Koldo García declaren este lunes ante el Tribunal Supremo, aunque este último ha solicitado el aplazamiento de su declaración. Para ambos sería la segunda vez ante el juez Leopoldo Puente. Todo esto después de que, el pasado viernes, los agentes de la UCO se desplazaran hasta Ferraz, el Ministerio de Transportes, las instalaciones de Adif y la Dirección General de Carreteras, con el fin de cumplir con los requerimientos judiciales y la colaboración de todas las partes. Durante la mañana, La hora de La 1 ha contado con un catedrático de Derecho Procesal que ha mostrado su preocupación por la labor de la UCO en la trama Koldo.

Jordi Nieva, catedrático en Derecho Procesal apuntaba a que "de momento, aquí hay realmente muy poca cosa que podría acabar en una condena". Por otro lado, se mostraba preocupado por el aparente proceder de la UCO: "Vamos a ver qué es lo que va saliendo en un futuro, pero me está preocupando esta especie de selección que está haciendo la Policía en cuanto al material que le pasa al juez y yo creo que ha hecho muy bien el juez al protestar y decir: 'oiga, usted no tiene facultades aquí para decir qué material me traspasa y qué material no. Démelo todo porque soy yo el que tiene que valorar todo esto".

Cabe recordar que el magistrado también imputaba a Santos Cerdán, al que ha citado a declarar el próximo 30 de junio. Además, ha dado luz verde a la UCO para que investigue su patrimonio. El asunto continúa llenando las escaletas de los distintos programas de la parrilla, desde donde se analiza y teoriza. Hace unos días, Javier Aroca, en Malas Lenguas, vislumbraba una segunda parte del informe de la UCO sobre el caso Cerdán.

El tertuliano recordaba en el programa de La 2 la pregunta clave que le planteó a Joaquim Bosch días antes: "El otro día interpelaba al juez Bosch sobre si era habitual que los informes de la UCO llegaran antes a los partidos y a determinados medios de comunicación que al propio magistrado que ordena la investigación". La respuesta del magistrado fue determinante para que Aroca articule su propia teoría: "Me decía que no es normal pero si habitual, por lo que si fuera así yo no dudaría nada de que otra parte del informe ya la tienen algunos políticos y algunos medios de comunicación, otra cosa es cuando nos lo van a dar. Es como el bombardeo de Irán o Israel, cada uno valora cuando tiene que tirar el pepinazo".

Pilar Gómez reconoce que la UCO filtraba a los periodistas la información del informe contra Cerdán antes de llevarlo al Supremo

El pasado 12 de junio, días después de que el caso Cerdán estallara, la periodista Pilar Gómez confirmaba lo que muchos ya intuían desde Todo es mentira. "Me ha llamado la atención que realmente este informe tan demoledor como nos hacían llegar desde la UCO a los periodistas...", decía la profesional en su conexión. Sus palabras sorprendían a Marta Flich, que las recuperaría más tarde para preguntarle directamente: "Perdona que vuelva a una cosa que has dicho. Has dicho 'como nos decía la UCO a los periodistas'. Está información las teníais antes de que estuviera en el Supremo. ¿Acabas de decir que vuestra fuente era la UCO cuando estaban haciendo ese informe?".

Gómez no daba un paso atrás y se reafirmaba: "Yo te digo que soy periodista y los periodistas vivimos de las filtraciones. Es nuestro trabajo aunque ahora se intente poner en duda", defendía. "No, no, como lo has dicho tan directamente", expresaba su sorpresa. "Yo me he firmado la noticia y en ella pongo 'fuentes de la UCO'. Mi deber es decirlo, si no, yo no me puedo inventar ese informe, como comprenderéis", se mantenía firme.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio