El promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Ricardo Conde, ha abierto una diligencia informativa este lunes con el fin de estudiar “las quejas recibidas” contra el juez David Maman Benchimol que dirige la investigación contra el ex-DAO de la Policía Nacional José Ángel González por unas declaraciones en las que afirmó que las mujeres tienen “ventajas” para denunciar.
A falta de conocer si el promotor concluye que existe material disciplinario suficiente para abrir expediente o si decide archivar las diligencias, esta investigación llega después de que el pasado 23 de abril el Ministerio de Igualdad presentara una carta ante el CGPJ en la que advertía de que las declaraciones que había hecho el magistrado eran “incompatibles” con la “imparcialidad” judicial. En este escrito, firmado por la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Carmen Martínez Perza, se solicitaba la apertura de diligencias informativas, así como un expediente disciplinario por una posible “falta grave”.
La petición de la cartera que dirige Ana Redondo se produce después de que el pasado 18 de febrero el magistrado asegurara públicamente que las mujeres que pedían en los juzgados una orden de protección contra sus parejas o exparejas lo hacían porque tienen “tantas ventajas” para denunciar. “Ese es el tema, es a la caza de la orden. Pero es que yo lo entiendo, porque se ha otorgado tantas ventajas a una mujer para interponer denuncia... Se le da asistencia jurídica gratuita aunque tenga un millón de euros en la cuenta, se le da abogado de oficio según entra, ¿pero qué pierde?”, sostuvo el juez que dirige el caso contra el exDAO. En línea con ello, Maman se mostró especialmente crítico con que los juzgados de violencia contra la mujer se hayan convertido “en un camino casi forzado”. “Los abogados tienen una gran afición a visitarnos; me enfada, pero lo entiendo, se intenta forzar una vía”. “Si yo voy a tardar 24 horas en obtener una orden de protección, ¿por qué voy a esperar meses?”, agregó el magistrado justo el día después a que la agente de la Policía denunciara a González por varios delitos, entre ellos el de agresión sexual con penetración.
Asimismo, según ha informado La Sexta, el juez prosiguió abordando el tema del divorcio y la custodia de los hijos: “Va pasando el tiempo, auto de medidas provisionales... Como no se ha resuelto el recurso de apelación, tal, no podemos dar la guardia y custodia compartida, y así se eterniza. Y mientras tanto, ese niño, pues poco a poco, la madre le va haciendo el correspondiente lavado de coco y ese niño se va separando del padre progresivamente. Y luego, es muy difícil recuperar ese tiempo perdido”, agregó Maman. Así, el magistrado llegó a referirse a la mujer como “enemiga acérrima de la custodia compartida”. “No entiendo yo todavía por qué esa animadversión de la mujer a la guarda y custodia compartida, cuando el Supremo ha dicho 300 millones de veces que es la guarda y custodia deseable. [...] Solo ella se considera una buena madre y desconfía permanentemente del otro padre”, sostuvo.
Con todo ello, conviene destacar que, según han confirmado fuentes del TSJ de Madrid a La Sexta, el juez no ha querido pronunciarse al respecto. Maman, encargado del caso que investiga al ex-DAO de la Policía Nacional por presunta agresión sexual a una funcionaria, tiene una carrera judicial de más de 30 años. Además, en 2011 se especializó en violencia contra la mujer y fue tres años después, en 2014, cuando el magistrado consiguió su plaza como titular en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 8 de Madrid. Ante estas declaraciones, desde la asociación Madres Protectoras de Madrid denuncian las violencia institucional que sufren las mujeres en los tribunales.
