En una reciente sentencia, la Audiencia Nacional ha fallado a favor del piloto de motociclismo Dani Pedrosa en su sonada disputa con la Agencia Tributaria. La entidad fiscal reclamaba al deportista más de 1,7 millones de euros correspondientes al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) de los años 2005 y 2006. Finalmente, no los tendrá que pagar después de haber ganado la demanda.

Según la información publicada por El Confidencial, el tribunal dictaminó que los inspectores no lograron demostrar que Pedrosa tuviera su residencia fiscal en España durante ese periodo de tiempo. La defensa del piloto sostuvo que su residencia se encontraba en el Reino Unido, una afirmación que la Audiencia Nacional ha respaldado en su fallo.

La Agencia Tributaria había incluido a Dani Pedrosa en la lista de morosos de 2015, alegando una deuda de 7,85 millones de euros con la Hacienda Pública. Sin embargo, en ese mismo año, el equipo de abogados del piloto emitió un comunicado señalando que la deuda no era firme en vía administrativa, señalando que los tribunales aún no habían validado en última instancia la legalidad y procedencia de la reclamación.

No es la primera vez que Dani Pedrosa se enfrenta a reclamaciones de la Agencia Tributaria. En febrero de 2019, el Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) anuló los acuerdos de liquidación por el IRPF de 2007 y 2008, aunque esta información no había trascendido hasta ahora. La Audiencia Nacional hace mención a esta decisión en su sentencia, indicando que los acuerdos fueron "acertadamente anulados", sin especificar la cantidad reclamada al piloto por no tributar como corrresponde en ese tiempo.

En su defensa, Dani Pedrosa argumentó ante el tribunal que durante los años en cuestión su residencia estaba en Londres. Para respaldar esta afirmación, presentó diferentes documentos que incluían un certificado de alta en el registro del consulado español en la capital británica, certificados de residencia fiscal emitidos por las autoridades británicas, un contrato de alquiler en Londres, facturas de suministros y recortes de prensa sobre su traslado a Reino Unido.

Una cuestión que no valió a la Agencia Tributaria, que argumentó que Pedrosa no tenía propiedades en el Reino Unido y que su actividad profesional se gestionaba en España. La Audiencia Nacional consideró que ninguno de estos argumentos demostraba la residencia fiscal del piloto en nuestro país y destacó que la Agencia debería haberse centrado en probar si Pedrosa había pasado más de 183 días al año en territorio español o si el núcleo central de sus actividades e intereses económicos estaba en el país, cosa que no hizo.

Dani Pedrosa sigue los pasos de su compañero Jorge Lorenzo, que logró desestimar reclamaciones millonarias de Hacienda en los últimos años. Además, la resolución destaca que la inclusión de Pedrosa en la lista de morosos en 2015 no era válida, ya que el Tribunal Supremo estableció este mismo año que solo pueden incluirse deudas firmes, excluyendo aquellas que aún estén siendo disputadas en los tribunales.