La Audiencia Nacional ha aceptado la petición de recusación del magistrado Joaquín Delgado Martín, que debía formar parte de la Sala que jugará la pieza del caso Gürtel de los contratos de Fitur, pieza en la que se sentará en el banquillo el expresidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps. La recusación la había solicitado el PSOE, tal y como publicó en exclusiva ElPlural.com, y se adhirió la Fiscalía Anticorrupción.

Así, la sala apoya la tesis de Anticorrupción, en la que la fiscal Concepción Nicolás, explicaba que "resultaría indicador de una eventual pérdida de apariencia objetiva de imparcialidad de Joaquín Delgado Martín la decisiva intervención del PP en su designación para altos cargos del Gobierno, en concreto asesor del ministro de Justicia y director general del Relaciones con la Administración de Justicia, ambos cargos de libre designación, durante los respectivos gobiernos del PP".

Pero antes de que Nicolás enviara su escrito, había sido el PSOE quien había pedido que se apartara a este juez porque, "parece evidente que la trayectoria profesional de Joaquín Delgado Martín provoca serias dudas respecto a la apariencia de imparcialidad del mismo". Así, entre 2002 y 2003, este juez fue asesor en el Ministerio de Justicia, en la Dirección General para la Modernización de la Administración de Justicia, siendo ministro José María Michavila y secretario de Estado de Justicia,Rafael Catalá.

Más tarde, ya en el años 2016 este juez fue nombrado director general de Relaciones con la Administración de Justicia a propuesta del entonces ministro de Justicia, Rafael Catalá, y permaneció en ese puesto hasta que, a finales de junio de 2018 cesó en el cargo a propuesta de la ministra de Justicia del PSOE, Dolores Delgado.

Sentencia de Gürtel

Para el PSOE el hecho que evidenciaba su falta de parcialidad era que perdió su trabajo debido a la moción de censura que sacó a Rajoy del Gobierno tras la sentencia de Gürtel. En su escrito exponían: “El hecho de que su cese esté relacionado con la sentencia recaída en otra pieza separada de las DP 275/08 de las cuales también forma parte la PS Valencia 5 Orange Market para la que ha sido designado como ponente, da pie para deducir que su precipitada salida del Ministerio de Justicia puede haber generado animadversión hacia la causa y hacia los participantes en la misma”.

Y apostillaban al respecto: “Pero sobre todo, animadversión hacia las acusaciones que participaron en todo el proceso, como es la que suscribe, única acusación popular que está desde el origen personada en las DP 275/08 y que, a diferencia de otras acusaciones populares que no mantuvieron su personación, cuando fruto del aforamiento el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid se inhibió en favor del Tribunal Superior de Justicia de Valencia y éste último aceptó la competencia, a diferencia del resto, decíamos, esta acusación siguió personada en ambos y en consecuencia a diferencia de otras piezas, es la única acusación popular personada en las piezas separadas con origen en Valencia tras su retorno a la Audiencia Nacional fruto de la ausencia de aforados”.

La Fiscalía

El Ministerio Público sin embargo se centraba en otro aspecto, las fiscales explicaban que esta situación era calcada a la que sucedió con otros magistrados con vinculación con el PP, como era el caso de Enrique López, Concepción Espejel y Juan Pablo González, por lo que soicitaron que se admitiera a trámite el incidente de recusación.

Y es que, y respecto de lo anterior, como decían las fiscales del caso, existe un "interés indirecto en cuanto pérdida de apariencia objetiva de imparcialidad derivada de la participación decisiva del Partido Popular, y de alguno de sus ministros de Justicia, previa deliberación del Consejo de Ministros, en el nombramiento de Joaquín Delgado Martín para altos cargos del Gobierno de libre designación es coincidente con el admitido por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional respecto de de Concepción Espejel, y Pablo González González por lo que no existe fundamento alguno para modificar el criterio mantenido por esa Sala".