La Sección Segunda de la Audiencia de Navarra estudia si condena por un delito contra la intimidad a los miembros de La Manada, los cinco hombres que violaron a una joven en los Sanfermines de 2016, y que podrían ver aumentadas sus penas tras ser condenados a 15 años de cárcel por un delito continuado de violación.

El mismo tribunal ya les absolvió, en abril de 2018, del delito contra la intimidad por las grabaciones que los condenados realizaron de los hechos, ocurridos en la madrugada del 7 de julio de 2016 en Pamplona, ya que no lo valoró como prueba. Una decisión que fue revertida por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra y, posteriormente, por el Supremo, que ordenaron investigar.

Dos de ellos grabaron la violación

La Fiscalía consideró, en el juicio de este caso celebrado en noviembre de 2017, que Antonio Manuel Guerrero y Alfonso Jesús Cabezuelo, como autores de las grabaciones, son responsables de un delito contra la intimidad, que conlleva penas de 2 a 5 años de cárcel, aunque la acusación particular y las populares extendieron el delito a los cinco miembros de La Manada . 

La Sección Segunda de la Audiencia de Navarra fue el primer tribunal que juzgó a los miembros de La Manada (José Ángel Prenda, Ángel Boza, Jesús Escudero, Antonio Manuel Guerrero y Alfonso Jesús Cabezuelo), a los que condenó, en una polémica sentencia, por un delito de abuso sexual, en la que el magistrado Ricardo González emitió un voto particular con el que pretendía absolver a los acusados alegando que no veía daño en la víctima porque se apreciaba en los vídeos un ambiente de "jolgorio". El Tribunal Supremo revocó el fallo, al considerar que se trató de una violación múltiple.

El abogado de La Manada habla de "inquina judicial"

El abogado de la víctima ha eludido hacer declaraciones sobre el nuevo fallo, mientras que el letrado de los miembros de la Manada, Agustín Martínez Becerra, ha dicho a EFE que no tiene "ni la más remota idea" de la resolución que va a adoptar en este caso la Sección Segunda de la Audiencia Provincial, reunida este martes.

"Entendemos que es algo, ya no sé si fuera de lugar o no, pero lo que sí parece claro es que la sentencia" absolutoria de este presunto delito fue adoptada por unanimidad de los tres magistrados de la Sección Segunda, ha dicho el letrado, que ha añadido que "resulta bastante chocante esa inquina judicial mostrada por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra a la hora de requerir que hagan una nueva sentencia".Martínez Becerra ha subrayado que el presunto delito contra la intimidad podría suponer una pena de hasta cuatro años de cárcel, que se sumarían a los 15 años a los que fueron condenados los cinco miembros de la Manada.