El economista y profesor Julen Bollain ha retratado al presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), Antonio Garamendi, por las declaraciones que compartió respecto a la problemática de los salarios en España. Bollain ha ilustrado con datos que los impuestos no impiden el incremento de los sueldos para los trabajadores españoles.  

A través de su cuenta de X, el economista ha expuesto el conflicto que existe entorno a los salarios laborales en España. En un mensaje en el que ha compartido una noticia sobre unas palabras de Garamendi con las que afirmaba que los sueldos españoles “podrían ser muy superiores” si los impuestos no lo impidiesen, Bollain ha recordado que el “coste laboral por hora en España es de 26 euros”. Este dato lo ha comparado con otros para demostrar que se encuentra “muy por debajo” de la mayoría de los países europeos.

Y es que, tal y como ha demostrado el economista, España es el país con coste laboral menor frente a lugares como Dinamarca (49,8), Bélgica (47,1), Países Bajos (46,7), Francia (41,1), Alemania (40,6), Austria (39,0), Suecia (38,3), Finlandia (37,0) o Italia (31,6).

Bollain ha zanjado su publicación manifestando que “el problema no son los impuestos”, al contrario de lo que aseguró el presidente de la CEOE, y ha apuntado que se debería hacer “caso a Europa” subiendo los salarios.

Afra Blanco contra Garamendi

Esta no se trata de la primera disputa en la que el presidente de la CEOE se encuentra involucrado. El pasado viernes, Garamendi solicitó equilibrar las medidas ante el conflicto en Oriente Próximo con el fin de impedir cualquier tipo de proceso inflacionista en España. Ante la negativa del líder de la patronal a las bonificaciones por el conflicto armado, la sindicalista Afra Blanco cargó contra este.

Blanco catalogó la posición pública de Garamendi de “absolutamente patética” y le reprochó la defensa de rebajas fiscales generalizadas como respuesta al posible encarecimiento de los precios.

Asimismo, la sindicalista reflexionó sobre el verdadero motivo que afecta realmente a la situación que viven los consumidores. A su juicio, cuando se habla de bajar impuestos de forma indiscriminada se ignora lo ocurrido recientemente con algunos productos básicos. “Cuando generalizas y hablas de rebaja de impuestos, también en los alimentos, parece que el señor Garamendi no ha debido de ir a hacer la compra”, explicó Blanco.

A raíz de esa premisa, la sindicalista recordó que durante una época en la que determinados alimentos tuvieron el IVA reducido o incluso al 0%, los precios continuaron subiendo. “Sirvió para engordar los bolsillos de unos pocos y reventar los bolsillos de muchos”, apuntó mientras pasaba a entender que las rebajas fiscales sin mecanismos de control acabaron beneficiando a una minoría mientras el coste seguía recayendo en los consumidores.

En ese momento, Blanco le lanzó dos opciones al presidente de la CEOE: “O el señor Garamendi no hace la compra o defiende los intereses de cuatro empresarios”.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio