La captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos se ha convertido, en apenas cuatro días de año, en uno de los acontecimientos internacionales más impactantes y polarizadores del momento. Una operación militar sin precedentes recientes en América del Sur que ha dividido a la opinión pública global entre quienes celebran la caída del líder chavista y quienes alertan de una vulneración flagrante del derecho internacional y de la soberanía venezolana. En ese debate, cada vez más encendido, se ha colado una voz inesperada pero influyente: la del escritor estadounidense Stephen King.
El autor de obras icónicas como It o El resplandor, conocido también por su activismo político y su frontal oposición a Donald Trump, ha utilizado su perfil en la red social X - antes Twitter - para fijar posición sobre la ofensiva estadounidense en Venezuela. Y lo ha hecho sin matices, apuntando directamente al presidente de Estados Unidos y cuestionando el relato oficial que justifica la operación en la lucha contra el narcotráfico y la defensa de la democracia.
“Maduro no es buena persona, de acuerdo. Pero Putin tampoco, y Trump le tendió la alfombra roja”, escribió King, estableciendo una comparación incómoda para la Casa Blanca. El escritor alude así a la relación ambigua - cuando no abiertamente cordial - que Trump ha mantenido con el presidente ruso, incluso en el contexto de la invasión de Ucrania. Para King, esa doble vara de medir deja al descubierto que el criterio moral no es el motor real de la política exterior estadounidense.
Maduro's not a good guy, agreed. But neither is Putin, and Trump rolled out the red fucking carpet for him. It's not about dope, it's about oil (which kinda IS dope).
— Stephen King (@StephenKing) January 3, 2026
Just when you think Trump has hit the gutter, he bounces lower.
Pero fue su siguiente reflexión la que terminó de incendiar las redes y de sumar millones de visualizaciones en apenas horas. “No se trata de drogas, se trata de petróleo (que en cierto modo SÍ es droga)”, afirmó el novelista, desmontando de un plumazo la narrativa de Washington. Una frase cargada de ironía que conecta con una sospecha compartida por analistas internacionales, sectores progresistas y parte de la opinión pública global: que el verdadero objetivo de la operación es el control de los recursos energéticos venezolanos.
El comentario de King no es una ocurrencia aislada. Venezuela alberga algunas de las mayores reservas de crudo del planeta. De hecho, el país sudamericano concentra cerca del 19% de las reservas mundiales de petróleo, una cifra que multiplica por seis las reservas estimadas de Estados Unidos. Un dato estratégico de primer orden en un contexto internacional marcado por la tensión energética, la guerra comercial y la pugna geopolítica entre grandes potencias.
En este escenario, las palabras del escritor conectan con el escepticismo creciente hacia las intervenciones militares “humanitarias” promovidas por Washington. King fue aún más lejos en su valoración personal del presidente estadounidense: “Justo cuando uno piensa que Trump ha tocado fondo, rebota aún más”, sentenció. Un mensaje que, en cuestión de horas, acumuló más de 3,6 millones de visualizaciones, superó los 132.000 ‘me gusta’ y fue compartido en más de 23.000 ocasiones.
Síguenos en Google Discover y no te pierdas las noticias, vídeos y artículos más interesantes
Síguenos en Google Discover