El 30 de julio, el juez Juan Carlos Peinado, instructor de la causa contra Begoña Gómez, llegaba a la Moncloa entre aplausos y cámaras para interrogar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Junto a él accedieron, entre otras, una letrada de Vox y el jefe del Ejecutivo se acogió a su derecho a no declarar (artículo 416 de la LECrim) al ser el marido de la investigada. En aquel momento, la ministra portavoz, Pilar Alegría, ya advirtió de lo que sucedería cuando el audio de la declaración, de apenas dos minutos, se facilitase a las partes y así ha sucedido.
“Veremos las imágenes y grabaciones filtradas en algún pseudomedio digital conservador”, apuntaba Alegría en aquel momento. Esa era la razón que la ministra aseguraba que se escondía detrás de la insistencia de Peinado porque la declaración fuese presencial, pese a que Sánchez intentó que la declaración fuese por escrito en virtud de lo establecido en el artículo 412.2 de la misma ley por la que se acogió a no declarar. “Hemos visto que han venido a grabar un montaje con el objetivo de erosionar la imagen del presidente”, denunciaba.
La también responsable de la cartera de Educación, Formación Profesional y Deportes adelantaba lo que ha sucedido este lunes e iba más allá, asegurando que las investigaciones abiertas en torno a la pareja del presidente conforman un “no caso”. No obstante, la portavoz se mostró tranquila ante un “montaje” al que “solo le faltaba este episodio”. “Toda nuestra confianza y tranquilidad porque somos conscientes de que el tiempo pondrá a cada uno en su sitio”, trasladaba. Posteriormente, defendía la querella presentada por Sánchez contra el juez.
El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha apuntado en la misma línea este lunes al ser preguntado por la decisión tomada dos meses atrás y las consecuencias que se han producido una vez entregado el audio a las partes. "Tenía derecho a declarar por escrito. Sin embargo, el juez decidió que fuera una declaración presencial y grabada. Hoy se la entrega a las partes, blanco y en botella", ha valorado el responsable de la cartera judicial.
Transcripción íntegra
Juez Peinado: Hola. Buenos días. ¿Nos puede decir cuál es su nombre y apellidos, por favor?
Presidente del Gobierno: Pedro Sánchez Pérez-Castejón.
Peinado: Mire, se trata de practicar una diligencia consistente en la toma de declaración. Si usted desea declarar. Por lo que le informaré a continuación. En un procedimiento que se sigue en el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid con el número de diligencias previas 1146 2024. En ese procedimiento existen en este momento tres personas que tienen la condición de investigadas.
Y le voy a preguntar si con alguna de ellas tiene usted algún tipo de relación. La primera de ellas se llama doña Begoña Gómez Hernández. ¿Con esta persona tiene usted algún tipo de relación de parentesco? ¿Amistad, enemistad?
Sánchez: Es mi esposa.
Peinado: Muchas gracias. ¿Respecto de don Juan Carlos Barrabés?
Sánchez: No.
Peinado: ¿Y respecto de don Joaquín Goñi?
Sánchez: Tampoco.
Peinado: Como consecuencia de que usted ha manifestado que una de las investigadas es su esposa. Está usted dispensado de declarar en todo aquello que pudiera perjudicarle. Si bien es cierto que hay otras dos personas con las que ha manifestado que no tiene ningún tipo de relación, pero también el mismo artículo que le dispensa usted de declarar respecto de su esposa. ¿Prevé la posibilidad de que tampoco declare en todo aquello que quepa la posibilidad de perjudicar o comprometer a su esposa?
Una vez que creo que esto está suficientemente informado. Lo primero que tengo que preguntarle si usted va a acogerse a la dispensa de declarar o por el contrario, quiere prestar declaración.
Sánchez: Señoría, me acojo a la dispensa del artículo 416.
Peinado: ¿No desea prestar declaración respecto de ninguna de las preguntas que se pudieran haber formulado?
Sánchez: Deseo acogerme al derecho que viene reconocido en la ley.
Peinado: Pues muchísimas gracias. Se da por concluida la diligencia.
