El jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, volvió a la carga este jueves tras conocerse, de la mano de El País, que la pareja de la dirigente madrileña, Alberto González Amador, había facturado 4,4 millones de euros en tres años de contratos con un grupo sanitario. El periodista cargó contra el citado medio y contra la Agencia Tributaria, calificando de "falsa e insidiosa" la información publicada, lanzando un bulo para intentar contrarrestarla y opinando que Hacienda "debería ser dinamitada". Este es solamente el último episodio de las incontables polémicas protagonizadas por Rodríguez, que han ido desde mentiras y bulos hasta amenazas textuales contra periodistas por hacer su trabajo.
"Ningún contrato desde que es presidenta y mucho menos desde que lo conoce", aseguraba Rodríguez en un mensaje difundido por WhatsApp ante preguntas del citado medio. El texto del jefe de gabinete añade datos que no corresponden con lo publicado, como que el último contrato con el grupo sanitario fue en 2010, "cuando la presidenta no estaba ni pensada". El País lleva en sus páginas que González Amador facturó 4,4 millones de euros en tres años, de 2021 a 2023, los primeros de su noviazgo con la dirigente madrileña. El documento de la Agencia Tributaria detalla una tabla en la que se reflejan los pagos a las dos consultoras de Amador, Maxwell Cremona y Masterman & Whitaker, año a año. En 2021, Amador ingresó 1.078.412 euros; en 2022, 1.956.449 euros; y en 2023, 1.401.634 euros. En total, 4.436.495 euros, casi un millón y medio de euros por campaña.
"Frente a la insidia de El País de que hubo contratos con el señor González Amador desde que conoció a la presidenta, aclaro que es falso", emitía Rodríguez, insistiendo en el bulo. El citado medio añade que una vez se le hizo notar que se trataba de un informe oficial incluido en una causa y no una información que partiera exclusivamente de un medio de comunicación, agregó: "De la Agencia Tributaria, que debería ser dinamitada". Al ser preguntado por cuál ha recepción de Ayuso ante la noticia, el jefe de gabinete respondía: "Indignación por la mentira, pero ya está acostumbrada". Cabe repetir, nuevamente, que se trata de una información recogida en un informe oficial.
"El País lanza insidias sobre los contratos de la Comunidad de Madrid y González Amador, a partir del año 2021. Quede claro: el último contrato con el grupo sanitario fue del año 2010. La presidenta no estaba ni pensada. No pueden tapar que las hijas de Zapatero van Pá’lante", escribía en sus redes sociales el periodista, incidiendo en unos contratos que no guardan vinculación con los referenciados en la información y haciendo un paralelo con otro caso en curso que afecta al expresidente del Gobierno socialista y a su entorno personal.
"Hacienda debería ser dinamitada"
Rodríguez, con sus palabras, contradice a la Agencia Tributaria y fantasea con su extinción. Los informes de este organismo recogen que González Amador recibió un millón de euros en 2021, casi dos millones en 2022 y finalmente 1,4 millones en 2023, los tres años analizados. Varios artículos de prensa se hicieron eco en la primavera de 2021 de la relación sentimental entre Díaz Ayuso y González Amador, aunque sin precisar el momento en que había empezado la relación.
En concreto, se trata de operaciones facturadas por sus sociedades Maxwell Cremona y Masterman & Whitaker por servicios de consultoría ante los que Hacienda ha encontrado "indicios de simulación" al canalizar el empresario parte de esos ingresos a través de la segunda de esas empresas, a la que la Agencia Tributaria ya tildó anteriormente de ser una pantalla.
En su informe, la Agencia Tributaria solicita al juez que investiga a González Amador que suspenda el procedimiento inspector contra ambas al constatar que puede estar relacionado con la causa en la que mantiene imputado al empresario por delitos de corrupción en los negocios y administración desleal. Hacienda argumenta que el resultado de estas actuaciones inspectoras dependerá de los hechos que se declaren probados en la investigación penal.
Amenazas a periodistas
Uno de los mecanismos de intimidación más recurrentes de Miguel Ángel Rodríguez han sido las amenazas a periodistas por hacer su trabajo. "Te voy a arruinar la vida"; "tu jefe va a terminar en la cárcel"; "os vamos a triturar" o "vais a tener que cerrar" son solo algunos de los ataques que el jefe de comunicación de Ayuso ha proferido anteriormente contra periodistas progresistas de medios como elDiario o El País. Este último llevaba en sus páginas, hace dos años, una pieza que incluía una entrevista con un miembro de Vox, poco susceptible de defender a los comunicadores de izquierdas, que lamentaba que "si lo que hace Miguel Ángel Rodríguez lo llega a hacer el jefe de gabinete de Puigdemont o de Feijóo, habría acabado con la carrera de los dos". "Pero aquí no pasa nada porque Miguel Ángel lleva 30 años en esto, conoce a mucha gente en los medios y cuando no le obedecen, va a por ellos, le da igual a la derecha que a la izquierda. Se dedica a inventarse cosas y amenazar, sobre todo a ciertas horas", señalaba la citada fuente.
"Os vamos a triturar. Vais a tener que cerrar. Idiotas. Que os den", fue, textualmente, el mensaje que Miguel Ángel Rodríguez envió a una periodista de elDiario hace ya dos años, cuando el citado periódico publicaba en exclusiva la siguiente información: "La pareja de Ayuso defraudó 350.951 euros a Hacienda con una trama de facturas falsas y empresas pantalla". Al preguntarle al jefe de gabinete si sus palabras eran una amenaza, respondió que se trataban de "un anuncio".
El ejemplo de elDiario, no obstante, es solo uno de los más recientes del currículum de Rodríguez. Otro caso se dio hace 29 años, en 1997, cuando el entonces presidente de Antena 3, Antonio Asensio, compareció en el Congreso de los Diputados y denunció que el entonces secretario de Estado de Comunicación y portavoz del Gobierno de Aznar le amenazó para que rompiera un acuerdo con el grupo PRISA sobre los derechos televisivos de los clubes de fútbol.
Asensio aportó notas escritas por varios directivos de la cadena que fueron receptores de amenazas: "Asensio no sabe lo que ha hecho firmando con Polanco y le va a costar muy caro"; "Dile a tu jefe que terminará en la cárcel como Mario Conde, que vamos a ir a por él"; "No le van a servir de nada sus guardaespaldas porque el Gobierno tiene muchos más". Amenazas que, en su momento, Rodríguez justificó con que "existía confianza entre ellos" para hablarse así, misma explicación que utilizó en el caso de elDiario: "Hablo de esa manera con gente con la que tengo confianza. Es un modo bronco de decir que estaban inventando un caso donde no había". Resultó haberlo.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
