El debate sobre la vivienda continúa dejando enfrentamientos y posiciones cada vez más alejadas entre quienes reclaman una mayor regulación del mercado y quienes advierten de los efectos que determinadas medidas pueden tener sobre los propietarios. En este contexto, Sarah Santaolalla ha protagonizado en Malas Lenguas una intervención centrada en uno de los argumentos más repetidos en la discusión: la situación del denominado “pequeño propietario”.

Santaolalla ha cuestionado que se utilice la figura de una persona que posee una segunda vivienda para representar el conjunto de problemas que afectan al mercado del alquiler. A su juicio, el debate cambia por completo cuando se habla de grandes propietarios o de fondos de inversión.

“Hay una cosa que no sé... Está hablando del pequeño propietario para tocar esa empatía a los espectadores que nos están viendo”, ha comenzado señalando.

La colaboradora ha puesto como ejemplo a una persona que tiene su vivienda habitual y una segunda residencia. “Nadie está poniendo en el foco a un señor que vive en Madrid y tiene una segunda casa en Benidorm o en Marbella o donde la tenga y pasa allí los veranos”, ha aseverado.

“El pequeño propietario no es el fondo buitre”

Uno de los puntos centrales de su intervención ha sido precisamente diferenciar entre quienes tienen una vivienda alquilada y los grandes tenedores. Santaolalla ha recordado que en determinadas normas se ha establecido el umbral de cinco viviendas para identificar a los grandes propietarios.

“Si tener más de cinco casas te parece que todavía eres una víctima del sistema... No”, ha afirmado. Para ella, utilizar constantemente el concepto de pequeño propietario puede desviar la atención del problema que afecta a los inquilinos. “Cuando se habla de pequeño propietario, el pequeño propietario no es el fondo buitre del que se está hablando”, ha sostenido.

También ha rechazado que una persona que tiene una vivienda hipotecada y la alquila pueda ser presentada como el principal responsable de la situación del mercado. “Una persona que está pagando una hipoteca porque tiene alquilada otra casa no es el problema de la vivienda”, ha apuntado.

Y ahí ha situado el que considera el verdadero punto de vulnerabilidad: el de las personas que dependen de un alquiler para mantener su hogar.

“Lo que no está seguro es la gente que está viviendo en una casa, que está pagando hoy un alquiler de mil euros y que mañana puede venir su casero y decirle que paga dos mil o se va a la puñetera calle”, ha señalado.

“Para eso hay que intervenir el mercado”

Santaolalla ha defendido que las políticas públicas deben centrarse especialmente en esa situación de inseguridad de los inquilinos y ha reclamado medidas que permitan limitar los efectos de las subidas del alquiler. “Esa es la gente que no está segura. Y esa es para la gente que hay que legislar”, ha afirmado. Su conclusión está clara: “Es importante intervenir el mercado y tomar medidas valientes”.

La intervención ha generado un intercambio con Gállego, quien ha defendido que también existe inseguridad entre los pequeños propietarios y que parte de ellos evita sacar viviendas al alquiler precisamente por la incertidumbre que, según su planteamiento, existe en el mercado.

“El pequeño propietario no está seguro porque precisamente no se ponen en el parque de alquiler muchas viviendas por la inseguridad jurídica que sienten muchos pequeños propietarios”, ha argumentado.

Santaolalla ha respondido cuestionando que esa inseguridad pueda utilizarse para presentar al inquilino como una amenaza para el propietario. “¿Qué te crees que es la gente? ¿La gente que vive de alquiler son delincuentes?”, ha preguntado.

A partir de ahí, la colaboradora ha ampliado su crítica y ha situado el problema en las decisiones políticas que, a su juicio, no están siendo suficientemente contundentes para afrontar la crisis de vivienda. “La derecha siempre se va a posicionar del lado de los fondos buitre”, ha apostillado, una valoración política que Santaolalla ha vinculado a sus críticas sobre el modelo de vivienda.

Pero tampoco ha dejado fuera a la izquierda. En su intervención ha sostenido que existe una parte de la izquierda que, pese a gobernar, “no tiene la valentía de intervenir en el mercado”. “El problema de la vivienda necesita medidas valientes”, ha insistido.

Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora