Leire Díez desmonta la estrategia de Inda tras las acusaciones de Aldama: “Ya somos cuatro personas las que hablamos”

Leire Díez ha reafirmado que recibió, a través de intermediarios, una supuesta oferta de dos millones de euros para inventar acusaciones contra Pedro Sánchez y su Gobierno. La exmilitante socialista ha intervenido este sábado en Malas Lenguas Noche, de TVE, donde ha insistido en sus acusaciones contra personas a las que vincula con el entorno del Partido Popular y del director de OkDiario, Eduardo Inda. Aunque ha reconocido que no estuvo presente en las reuniones, sostiene que hubo testigos de los ofrecimientos y que uno de ellos podría declarar ante la Justicia.

"Sí, claro que lo afirmé", ha respondido al ser preguntada por la oferta económica que denuncia en su libro Desmontando las cloacas. "Hubo gente que asistió a esas reuniones y esas ofertas se produjeron", ha asegurado.

Díez ha explicado que decidió no acudir personalmente a los encuentros porque consideraba que estaba siendo vigilada. "No asistí a las reuniones porque sabía que estaba monitorizada. Si sin ir a un sitio se inventan toda mi vida, imagínate si voy", le relataba a Jesús Cintora, presentador del espacio. La exmilitante socialista afirma que dispone de documentación relacionada con los hechos, aunque durante su intervención no ha mostrado nuevas pruebas que permitan acreditar quién habría realizado u ordenado los ofrecimientos.

Preguntada por la identidad de la persona que habría recibido la propuesta, Díez ha explicado que se trata de alguien de su confianza que prefiere permanecer en el anonimato por las consecuencias que podría tener su implicación pública en el asunto. "Se lo ofrecieron a una persona que quiere guardar la identidad, porque entrar en esto significa acabar con tu vida. Si llega el momento y tiene que testificar, lo hará", ha afirmado.

La exmilitante ha precisado que se trata de "un intermediario mío" y que mantiene una relación cercana con él. También ha recordado que tiene pendiente una causa judicial, en referencia a la investigación que afronta en la Audiencia Nacional por su presunta participación en una trama destinada a interferir en procedimientos judiciales que afectaban al PSOE y al Gobierno.

Informaciones como herramienta de presión

Durante la entrevista, Leire Díez también ha señalado directamente a Eduardo Inda, al que atribuye un papel en los supuestos intentos de obtener declaraciones contra Sánchez. Sin embargo, ha negado haber mantenido reuniones con el periodista para negociar ninguna propuesta económica. "No me he reunido con Inda, más que una vez al principio para hacer una entrevista. Craso error por mi parte y nunca más le he vuelto a ver", ha sostenido.

La exmilitante socialista ha denunciado además que el tratamiento informativo que recibió cambió, según su interpretación, en función de las expectativas que determinados interlocutores tenían sobre su posible colaboración. Asegura que las publicaciones se volvieron más favorables cuando sospecharon que podía aceptar la propuesta y que endurecieron su contenido después de que la rechazara. "En función de las expectativas que ellos tienen de lo que vas a hacer, las noticias son más amables o más barbaridades", ha afirmado.

Díez ha descrito ese supuesto cambio de actitud con una expresión especialmente gráfica: "Yo me he levantado una mañana, cuando sospecharon que me iba a ablandar, las noticias parecían masajes". Según su relato, cuando comprobaron que había dicho que no, comenzaron a publicarse informaciones que considera perjudiciales y falsas. "No tendría vida para denunciar todo lo que este señor ha escrito", ha añadido en referencia a Inda.

Sus declaraciones llegan después de que Víctor de Aldama acusara al director de OkDiario de haber intentado chantajearle para obtener información exclusiva. El empresario formuló esa denuncia el viernes durante una entrevista en El Análisis: Diario de la Noche, el programa de Antonio Naranjo en Telemadrid. También aseguró que Inda había tratado de presionar a José Luis Ábalos para conseguir publicidad institucional. Se trata de acusaciones del propio Aldama que no quedaron acreditadas durante aquella intervención.

Díez ha hecho referencia a esas declaraciones y ha asegurado que ya son cuatro las personas que han denunciado supuestas injerencias de Inda en procedimientos judiciales. No obstante, durante su intervención no ha identificado a todos los integrantes de ese grupo. "Ya somos cuatro personas las que hablamos de que Inda se inmiscuye en causas judiciales", ha manifestado.

También ha cuestionado la credibilidad que algunos medios habían concedido anteriormente a Aldama cuando sus acusaciones se dirigían contra el Gobierno. "En algunos medios, como en el que habló el señor Aldama, le tenían en un pedestal. Era el Nostradamus de la credibilidad", ha ironizado.

Para Díez, la evolución de las informaciones publicadas sobre las personas implicadas permitiría comprobar si existió la estrategia de presión que denuncia. "Lo que sí que habría que ver es cómo han evolucionado las noticias a medida que ellos veían que podían conseguirte o que te habían perdido", ha concluido.