El brote de hantavirus en el crucero MV Hondius sigue desatando un aluvión de opiniones televisivas que, en muchos casos, rozan el surrealismo y eclipsan la verdadera dimensión de la emergencia médica. En esta ocasión, la encargada de encender la polémica ha sido Mariló Montero. La colaboradora ha aprovechado su silla en la mesa de Telemadrid para exponer una particular y muy cuestionada hoja de ruta sobre cómo gestionar la situación del buque infectado, provocando la estupefacción de buena parte de los espectadores y una contundente réplica por parte del tertuliano Euprepio Padula.

Durante el debate en la cadena autonómica, Montero dejó a un lado los protocolos epidemiológicos para centrarse en lo que, a su juicio, era el verdadero drama de la situación: las vacaciones arruinadas. Con total rotundidad, la periodista expuso su solución para el navío que se dirige a las costas españolas: "Pues lo mejor es que el barco no venga y lo que tenían que haber hecho era sacar a los pasajeros de ese barco, a los enfermos, y dejar ahí a los sanos que han pagado 15 o 20.000 euros por un viaje fastuoso y están secuestrados en ese barco sin libertad".

Reducir el riesgo de propagación de un virus a un problema de atención al cliente y "secuestro" de un viaje de lujo no ha pasado desapercibido. Uno de los más críticos con esta frivolidad ha sido Euprepio Padula, quien ha utilizado su cuenta de X para desmontar el discurso de la comunicadora navarra. "Hay declaraciones que cuesta creer incluso escuchándolas. Pero no, no es IA. Ha ocurrido de verdad", comenzaba su mensaje, evidenciando el nivel de surrealismo que ha alcanzado el debate televisivo.

En su análisis, Padula subraya el peligro de tratar una alerta médica con los parámetros de una agencia de viajes. "Como si una emergencia sanitaria pudiera gestionarse con la lógica de un resort vacacional. Como si la salud pública fuera compatible con mantener el entretenimiento a bordo mientras hay un brote infeccioso de por medio", reflexionaba el experto italiano, dejando en evidencia la absoluta falta de perspectiva de Montero a la hora de abordar un tema de tal gravedad.

Pero el enfado de Padula va un paso más allá de las palabras de la propia colaboradora y apunta directamente a la responsabilidad del medio que le da el altavoz. Para el analista, el verdadero problema radica en la normalización de este tipo de discursos en una televisión sostenida con fondos públicos. "Cada día resulta más difícil distinguir entre la frivolidad y el disparate absoluto en ciertos platós. Y lo más inquietante no es solo decirlo, sino hacerlo con absoluta normalidad", advertía en su tuit, para terminar lanzando un serio recado a la cadena madrileña: "Telemadrid es televisión pública y no debería permitir semejante disparate. Porque una cosa es opinar y otra banalizar una crisis sanitaria con propuestas que parecen sacadas de una sátira".

El razonamiento de la presentadora navarra choca frontalmente con la más básica lógica epidemiológica. Proponer una criba inmediata entre "enfermos" y "sanos" en medio de un brote infeccioso ignora por completo los tiempos de incubación de cualquier virus. Como bien saben los expertos sanitarios, la ausencia de síntomas en un momento puntual no garantiza que un pasajero no esté contagiado, por lo que permitir que continúen libremente con su ruta vacacional supondría un riesgo mayúsculo de propagación incontrolada. Sin embargo, para Montero, el factor determinante no parecía ser el riesgo virológico, sino el elevado coste del billete. Una visión un tanto elitista de las crisis médicas, donde el desembolso económico parece otorgar una especie de salvoconducto frente a los protocolos internacionales de bioseguridad.

Síguenos en Google Discover y no te pierdas las noticias, vídeos y artículos más interesantes

Síguenos en Google Discover

 

Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora