El periodista y analista Ernesto Ekaizer ha vuelto a conectar con el programa Malas Lenguas para arrojar luz sobre las recientes decisiones judiciales que afectan al entorno directo del presidente del Gobierno. Ekaizer ha expuesto lo que considera evidentes sesgos jurídicos tanto en la condena a David Sánchez como en la instrucción contra Begoña Gómez.

La intervención arrancó analizando una reveladora imagen mostrada en pantalla: una fotografía tomada en el aeropuerto de Barajas en 2023, donde se ve a un hombre pidiendo a Santiago Abascal, líder de Vox, hacerse un selfie juntos. Ekaizer fue rotundo al identificar al protagonista: "Es Emilio García Cancho, que es el actual presidente de la Audiencia de Badajoz".

El periodista subrayó la relevancia de este perfil, recordando que fue nombrado en 2025 "por el nuevo Consejo General del Poder Judicial, el consejo actual pactado entre el Partido Socialista Obrero Español y el Partido Popular". Acto seguido, aclaró el vínculo de este magistrado con el caso del hermano del presidente: "Una sección de la Audiencia, no él, él no participaba en el tribunal, es la que acaba de dictar la sentencia que condena a David Sánchez a una inhabilitación de nueve años".

Para el analista, esta condena presenta carencias inexplicables en un texto jurídico de tal magnitud. "Una inhabilitación que no dice, por ejemplo, para qué cargos está inhabilitado, lo cual es curioso. Parece una inhabilitación absoluta, pero no lo dice", enumeró Ekaizer. Además, criticó que el tribunal omita beneficios penales habituales: "Tampoco le aplica las eximentes que se suelen aplicar en estos casos, y que son regla. Tampoco motiva por qué no se las aplica".

Ekaizer expuso además la pirueta legal que llevó a esta sentencia, recordando que "el primer nombramiento de David Sánchez fue considerado prescrito", lo que obligó a la acusación a dar "la vuelta en las conclusiones definitivas y presentó un delito de prevaricación con colaboración". El absurdo, según el experto, radica en la falta total de pruebas sobre la autoría de Sánchez en dicha colaboración: "La sentencia no dice en qué ha colaborado, parece que el hecho de que se presentara al puesto es interpretado como cooperación necesaria".

La conclusión del periodista sobre la endeblez de este fallo fue demoledora: "Da la impresión de que llamarse David Sánchez no solo ha sido objeto de la condena... de la condena por colaborar con la prevaricación en una línea que el Partido Popular encontró al final del juicio".

En los minutos finales, Jesús Cintora consultó a Ekaizer sobre las últimas maniobras del juez Juan Carlos Peinado, quien insiste en que Begoña Gómez acuda presencialmente al juzgado a por las notificaciones de nuevas querellas. Tras ironizar diciendo que "hoy Peinado tiene muchas expectativas porque su caballo, 'Espronceda', a las 8:30 corre en el hipódromo de Burdeos", el periodista se puso serio para catalogar estas exigencias procesales: "Es una absoluta aberración lo que ha planteado el juez Peinado".

Ekaizer argumentó que estas citaciones reiteradas carecen de sentido jurídico práctico: "Begoña Gómez está en España. Si se trata de garantizar su presencia en juicio, pues evidentemente estando en España se garantiza su presencia en juicio".

A modo de cierre, y apuntando directamente a las intenciones reales del magistrado al frente de la causa, el analista remató con una aseveración: "Todo lo demás es buscar cosquillas y mostrar eso sí, una animadversión personal de naturaleza política del juez Peinado con Begoña Gómez y Pedro Sánchez".

Síguenos en Google Discover y no te pierdas las noticias, vídeos y artículos más interesantes

Síguenos en Google Discover

 

Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora