La actualidad judicial española ha dejado esta semana una imagen de contrastes que ha sido duramente analizada por el periodista y escritor Ernesto Ekaizer en el programa Malas Lenguas Noche. El debate se sitúa en la disparidad de criterios aplicados a dos figuras mediáticas: Víctor de Aldama y Begoña Gómez.

Mientras el Tribunal Supremo ha levantado las medidas cautelares y devuelto el pasaporte a Aldama —condenado por corrupción y organización criminal—, el juez Juan Carlos Peinado se resiste a entregar el documento a la esposa del presidente del Gobierno, exigiéndole que acuda personalmente al juzgado a recogerlo.

El caso de "San Aldama" y su viaje a Paraguay

Ekaizer ha comenzado su intervención ironizando sobre la figura de Víctor de Aldama, a quien ha calificado de "San Aldama" debido al trato favorable que, a su juicio, está recibiendo. Según el periodista, resulta incomprensible que se le devuelva la libertad de movimiento a un individuo imputado por una evasión fiscal de 210 millones de euros en el sector de los hidrocarburos, de los cuales más de 73,6 millones se encuentran fuera de España en diversos países, incluyendo jurisdicciones en América Latina y China.

A pesar de que un informe de la UCO de octubre de 2024 señala que Aldama no ha colaborado con la justicia, el fiscal anticorrupción y los presidentes de los tribunales han considerado lo contrario. Gracias a esta decisión del juez Santiago Pedraz, Aldama recuperó su pasaporte y, según ha desvelado Ekaizer, se encuentra actualmente de viaje de negocios en Paraguay, presuntamente gestionando asuntos relacionados con caballos.

La "aberración" de Peinado y la desobediencia a la Audiencia Provincial

En el extremo opuesto, Ekaizer ha definido el trato procesal hacia Begoña Gómez como una absoluta "aberración". El analista ha recordado que el pasado 13 de julio, la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid ordenó expresamente que se le devolviera el pasaporte a la esposa del presidente.

A pesar de ser muy crítico con esta sección de la Audiencia —a la que tilda de ser "el autor intelectual" de la situación de Gómez y de dedicarse a "perfeccionar la gramática de Peinado"—, Ekaizer subraya un hecho insólito: el juez Peinado está desobedeciendo a sus superiores. "El juez Peinado está desobedeciendo a los autores intelectuales", ha afirmado con rotundidad.

La crítica de Ekaizer reside en la exigencia de Peinado de que Gómez acuda presencialmente a recoger el documento. Según el periodista, esta no es una función del juez, sino un trámite administrativo que corresponde al Letrado de la Administración de Justicia (antiguo secretario judicial), quien simplemente debería entregar el pasaporte al procurador de la defensa, tal y como funciona el sistema judicial en España.

"Sadismo" y un sistema inquisitorial

Para Ekaizer, la maniobra del magistrado instructor no responde a criterios legales, sino a una voluntad de escarnio público. "Peinado lo que quiere es que Begoña Gómez le visite personalmente, quiere verle la cara, quiere entregarle él el pasaporte", ha explicado el periodista.

El analista ha concluido su intervención con unas palabras demoledoras hacia la actuación del magistrado. Ekaizer ha recordado con estupor que fue el propio Peinado quien, en uno de sus autos, llegó a comparar la situación política del Gobierno y de Begoña Gómez con el absolutismo del rey Fernando VII ("el rey Felón"). Ante este tipo de argumentaciones por parte del instructor, el periodista ha asegurado que el juez ha resucitado prácticas jurídicas arcaicas.

"Esto es una inquisición. Peinado ha instaurado un sistema inquisitivo que está erradicado conscientemente de nuestro ordenamiento judicial y jurídico. Esto es inquisitorial, esto es sadismo".

Síguenos en Google Discover y no te pierdas las noticias, vídeos y artículos más interesantes

Síguenos en Google Discover

 

Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora