El Partido Popular recurrir la sentencia dictada por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (AN) que le condena como partícipe a título lucrativo para desembolsar los 204.198,64 euros por las actuaciones relacionadas con la trama Gürtel en el municipio madrileño de Boadilla del Monte, según unas fuentes jurídicas.

Por lo tanto, se trata de la tercera condena del tribunal a los populares tras las sentencias por la primera época de la Gürtel y tras el uso de la caja B para sufragar la reforma de la sede del PP en la calle Génova.

Los jueces han sentenciado que la formación política debe sufragar esa cantidad por responsabilidad directa y solidaria del que fuera líder de la trama, Francisco Correa; su número dos, Pablo Crespo; el ex alcalde del municipio madrileño Arturo González Panero, apodado El Albondiguilla; o los que fueran gerentes de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda (EMSV).

La resolución de la sentencia apunta que el beneficio para el Partido Popular fue “evidente”. Según las declaraciones, se derivó del Grupo Correa destinado al "sostenimiento de la propia organización", por lo que se traducía en un "menor gasto" para el sostenimiento del partido en Boadilla del monte y para afrontar las campañas y precampañas de 2003 y 2007.

La Audiencia Nacional se ha pronunciado afirmando que el PP contaba en campañas con un "colchón" de remanente que sobró y considera que esto evidencia “de un modo claro” que el partido "no era quien estaba abonando esos gastos, sino que se sufragaban por el Grupo Correa (con fondos) obtenidos como beneficio del delito".

La defensa de los populares argumenta que ese gasto electoral no está vinculado con la obtención de los votos, aunque el tribunal apunta que es irrelevante porque los abonos del PP por Correa iban relacionados con los períodos de comicios e incluían abonos de bienes, eventos y actos.

En lo que se refiere al argumento de que el PP no conocía esos gastos y de que eran “contrarios a su voluntad”, la Audiencia Nacional avala por irrelevante, tal y como lo recordó el Supremo en una sentencia del 2020, "la naturaleza de la participación a título lucrativo no se trata de una obligación civil que tiene su origen en la participación del delito, sino de modo objetivo en la existencia de un beneficio a título gratuito de un tercero que desconoce su procedencia delictiva". La condena a título lucrativo es compatible con la buena fe.

González Panero, el más castigado

El veredicto condena a un total de 23 personas, estableciendo la pena de prisión más alta para El Albondiguilla. Tendrá que cumplir 36 años y 11 meses de cárcel por delitos de asociación ilícita, cohecho pasivo, falsedad documental en documento mercantil, fraude a las administraciones públicas, blanqueo, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos.

Los jueces cargan con dureza contra González Panero afirmando que "negó su participación en los hechos en las seis declaraciones que realizó en fase de instrucción, y no fue hasta días antes del inicio del juicio en que presentó un escrito anunciando 'un reconocimiento de hechos”.

González Panero ha asistido este martes a la Audiencia Nacional para realizar la vistilla donde se decidirá si ingresa en prisión y en qué términos.

Para el cabecilla de 'Gürtel' y su subalterno, las condenas son ostensiblemente menores, después de que ambos presentasen diferentes escritos de confesión antes del inicio de la vista oral. De esta manera, Crespo y Correa añadirán a su cuenta 13 años y seis meses de cárcel, respectivamente, por cometer los mismos delitos.