El Partido Popular de Madrid ha extendido este miércoles el velo de opacidad que rodea a la compra del ático de Chamberí que ocultó el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. La Comisión de Presupuestos y Hacienda de la Asamblea regional se ha reunido para estudiar la petición de que la Cámara de Cuentas fiscalice a Planifica Madrid, la agencia autonómica que ejecutó la operación de 6,3 millones de euros públicos. Finalmente, la mayoría del PP ha tumbado la iniciativa y, por ende, ha salvado a la empresa pública de gestión patrimonial del ejercicio de fiscalización.
El diputado del PP madrileño Ángel Alonso ha defendido que la función fiscalizadora que se quiere hacer de Planifica Madrid es "torticera y abusiva" al intentar hacer "un uso político" de la Cámara de Cuentas. En estos términos, ha criticado la "falta de iniciativa política y desesperación" de la oposición de Más Madrid y PSOE que utilice su "habitual hipocresía" con este ático, además de cargar contra un "relato que se han inventado".
El orden del día de la sesión ha contado con una pregunta y dos iniciativas de la oposición en ese sentido. La diputada de Más Madrid Marta Lozano ha preguntado al Gobierno regional si considera “que poner a la venta un bien inmueble recién adquirido con fondos públicos por no ser apto para su fin original constituye una gestión responsable del patrimonio de todos los madrileños”. La formación de izquierdas ha situado en el foco la subasta del ático, que quedó desierta y se anunció al día siguiente de destaparse el escándalo, el pasado 29 de julio, justo cuando la Comunidad de Madrid se iba a ‘autoalquilar’ el apartamento por 3.000 euros al mes durante diez años.
Lozano y el diputado socialista Daniel Rubio han registrado también sendas peticiones para que “se proceda al inicio de la función fiscalizadora por la Cámara de Cuentas de la actividad económico-financiera, patrimonial y contractual realizadas por la empresa pública Planifica Madrid, para comprobar el sometimiento de dichas actuaciones a los principios de legalidad, eficacia, economía y transparencia”. El organismo fiscalizador, que preside el expresidente socialista de la Comunidad de Madrid Joaquín Leguina, responde ante la Comisión de Presupuestos y Hacienda de la Asamblea.
El PP de Ayuso bloqueará las peticiones
Sin embargo, ambos partidos de la oposición ya han avanzado que el PP utilizará su mayoría absoluta en la Asamblea para bloquear esta acción fiscalizadora. Desde el PSOE han explicado que la iniciativa se fundamenta en que “algún informe anterior ya pone en cuestión algunos procedimientos” de Planifica Madrid, la agencia cuyo CEO, según el expediente hecho público por el Ejecutivo regional, ejecutó la compra del ático.
“Queremos saber los procedimientos en la gestión patrimonial y su trazabilidad”, ha reclamado el diputado Fernando Fernández Lara. Cree que “es procedente” conocer la verdad, teniendo en cuenta que, en el caso del ático, “seguimos sin saber dónde está la nota de encargo preceptiva que dicen que la Consejería de Presidencia dio a Planifica”. El expediente traza el proceso hasta el acuerdo de confidencialidad firmado entre el “consejero delegado” de la entidad, Pedro Corbalán, y la inmobiliaria, que data de febrero; pero no incluye ningún documento que permita fechar la orden de compra del Consejo de Gobierno o el proceso por el que se eligió ese ático, y no otro.
“¿Por qué se impide la comparecencia del señor Corbalán?”, se ha preguntado. El PP vetó que diera explicaciones ante la Comisión de Presidencia este lunes. En su lugar, acudió a la Cámara el consejero señalado por Ayuso, Miguel Ángel García Martín, quien aseguró que el CEO tenía autonomía para tomar la decisión sin seguir los estatutos sociales de Planifica.
“Yo si fuera el PP, después de la representación teatral del consejero y de hacer un ‘expediente’ ad hoc, meses después, y diciendo que todo está claro, votaría a favor de la propuesta para que no hubiera dudas, pero me temo que, como hasta ahora, bloquearan cualquier fiscalización que pueda dar luz”, ha lamentado Fernández Lara. En Más Madrid se han postulado en la misma dirección. “Estamos activando todos los mecanismos posibles para destapar la información que el gobierno de Ayuso está intentando tapar. Lo hemos llevado a Transparencia, al Tribunal de Cuentas, al juzgado”, ha expuesto su diputado Hugo Martínez Abarca.
La formación de izquierdas fue, junto a un particular, la que abrió la vía contable para determinar el impacto de la compra de 6,3 millones de euros en las arcas públicas madrileñas. “Si el PP vuelve a impedir que la Cámara de cuentas haga su trabajo y fiscalice las desviaciones de recursos públicos de Planifica Madrid para financiar el tren de vida aristocrático de Ayuso, solo confirmará que tienen mucho que ocultar”, ha apuntado el diputado.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.