Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ha comprado el ático en el que vive la pareja, en régimen de alquiler, en el centro de Madrid por una hipoteca de 600.000 euros, según informaba El País este miércoles. Hasta ahora, el empresario abonaba 5.000 euros al mes por el alquiler, propiedad de la empresa de compraventa de inmuebles Babia Capital S.L., administrada por Javier Gómez Fidalgo, el fiscalista que le representó ante la causa contra Hacienda, y que fue adquirido entonces por 950.000 euros. Tras conocerse esta noticia las preguntas han comenzado a surgir, así como la inquietud con la procedencia del dinero empleado para su compra. 

Desde Malas Lenguas, Ernesto Ekaizer señalaba que esta compra supone "indudablemente" un "cambio financiero de la situación" puesto que, hasta ahora, "una sociedad de un abogado de León le había ofrecido el ático por un alquiler con opción a compra": "Todo eso se ha modificado ahora y se ha planteado una hipoteca, habrá que ver de dónde salen los fondos para pagarla".

El colaborador recordaba que González Amador ya tenía una hipoteca con el BBVA por el piso anterior que "consumía una parte muy importante de sus ingresos": "Por lo tanto, habrá que ver cómo se ha armado esta hipoteca y si es normal y corriente o se trata de algún tipo de operación detrás".

Ekaizer finalizaba su intervención y el que tomaba la palabra era Emilio Delgado, que se quejaba de la narrativa creada en los últimos meses por la derecha para desviar el foco y victimizar al novio de Ayuso y a la propia presidenta: "Alfonso Serrano, secretario general del PP de Madrid, se ha tirado meses insistiendo en todas las televisiones con el hecho de que el ático no tenía nada que ver con la pareja, que el piso sí pero el ático no y que la izquierda estaba manipulando a la gente para decir que tenían dos pisos y no uno. Resulta que primero nos enteramos de que, efectivamente, había un alquiler con derecho a compra y ahora nos enteramos de que finalmente lo han comprado".

El portavoz adjunto de Más Madrid, al igual que su compañero, ponía el foco en la procedencia del capital, teniendo en cuentas que el empresario aseguró que tras la filtración del mail en el que reconocía un doble delito fiscal había sufrido una pérdida de clientes y problemas bancarios: "No sé de dónde sacan el dinero porque este señor dijo que sus empresas estaban dando pérdidas. Entonces, ¿de dónde saca el dinero para comprar un pisazo y un ático en uno de los barrios más caros de Madrid un señor que era técnico sanitario y una presidenta de la Comunidad de Madrid que, pese a tener un buen salario, porque gana más que el presidente del Gobierno, no tiene con él para pagar este tren de vida y coches de alta gama y viajes a EEUU. Tendrán que explicar algún día de dónde sacan el dinero", sentenciaba.

Con enfado, el colaborador cargaba contra Ayuso y su pareja, criticando que "se están riendo en la cara de todo el mundo y luego salen a hacerse la víctima y a decir que hay una persecución de un gobierno comunista". "Ustedes están vendiendo la sanidad de todos los madrileños al mejor postor y en mitad del camino está habiendo comisiones por todos lados. Ayuso está haciendo de intermediaria entre la caja de caudales de los madrileños y unas empresas de la sanidad. A quien pone el dinero, que son los madrileños, les da desatención y desprecio, y a quienes se llevan la pasta, que son las empresas de la sanidad, les hace genuflexiones y dedicaciones constantes. Y el premio es vivir donde vive", concluía. 

Síguenos en Google Discover y no te pierdas las noticias, vídeos y artículos más interesantes

Síguenos en Google Discover