La falta de transparencia por parte de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha ocupado parte del debate de este jueves en la Asamblea después de que el portavoz del PSOE de Madrid (PSOE-M), Juan Lobato, haya afeado a la líder regional que no facilite los registros policiales que se llevaron a cabo en las residencias de mayores durante lo más duro de la pandemia del coronavirus.

La responsable de Sol ha acusado a su homólogo socialista de buscar “el circo” con las actas que realizó la Policía Municipal en los centros de mayores durante marzo de 2020 y agosto de ese mismo año. Cabe destacar que no es cosa solo de la oposición, sino que también los propios familiares de las víctimas de las residencias han exigido conocer los atestados policiales tras saber que el Ejecutivo regional ha recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJM) la orden del Consejo de Transparencia que obliga a publicar los datos requeridos.

"Justicia y dignidad" para las familias

En el Pleno de la Asamblea de este jueves, Lobato ha sentenciado frente a la presidenta madrileña que saber qué ocurrió realmente en los centros de mayores en ningún caso “es revanchismo”, sino que obedece a una cuestión de importancia para que “las familias sean tratadas con la justicia y la dignidad que merecen”. “Es hacer las cosas bien” de cara al futuro, ha dictado el secretario general del PSOE-M, refiriéndose al “intervencionismo y la opacidad” del Gobierno regional. En este sentido, Lobato ha hablado de la cruzada particular de Ayuso con el Consejo de Transparencia o su intento de controlar Telemadrid.

La máxima dirigente del PP en la región mantiene en su justificación que estos documentos contienen datos personales, aunque la ley de protección de datos no se aplica, por ejemplo, a personas fallecidas. “Si quieren que se enseñen los datos personales de personal de las residencias para seguir con su circo, allá ustedes”, ha dicho Ayuso, añadiendo que una diputada del PSOE ya pudo comprobar las actas y “no vio nada interesante".

Bergerot pregunta a Ayuso: "¿Miedo al escarnio o a la responsabilidad penal?"

La portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, ha ido en la misma línea que Lobato y ha preguntado a Ayuso si tiene "miedo al escarnio a la responsabilidad penal". 

Bergerot ha afeado en el pleno de este jueves que el PP elija "siempre" el suyo entre los distintos modelos de familia y ha reprochado al Gobierno de la Comunidad la falta de apoyo a esas formas diversas, mientras que Díaz Ayuso le ha reprochado su "discurso apocalíptico".

Ayuso, opaca también con la situación en residencias, acude a los tribunales

Esta semana se conocía que la autonomía recurría al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) una petición que parte de un particular que pidió al Portal de Transparencia en la Comunidad el acceso a “las Actas de la Inspección de Residencias de mayores y otros centros residenciales”.

La respuesta de la Viceconsejería de Interior fue el rechazo de esta solicitud justificando que chocaba con la Ley de protección de Datos. Por el contrario, el Consejo de Transparencia y Participación de la Comunidad de Madrid obligó a la administración a remitir la información solicitada “en un plazo máximo de 20 días”.

La petición de la persona solicitante se remonta a febrero de 2022 y en ella se citan las actas rechazadas “por la sección de Inspección y Evaluación de Servicios de Policía Municipal” en el periodo comprendido entre el 1 de marzo de 2020 y el 1 de agosto de ese mismo año. Esa solicitud se denegó y posteriormente, en abril de 2022, la persona que reclamó la información elevó la causa al Consejo de Transparencia, incidiendo en que las explicaciones aportadas por la región madrileña son insuficientes y carecen de sentido “si se efectúa la previa disociación de los datos de carácter personal”. Después de un nuevo escrito, el Consejo admitiría la reclamación e insta a la Viceconsejería a presentar alegaciones.

Justificaciones pobres de la Comunidad de Madrid

La defensa del Ejecutivo para no ceder la información pasa por señalar que se corresponde con un volumen “elevado” de contenido y, como se ha dicho, que contiene “datos de carácter personal”, resaltando como tal el “nombre de la persona fallecida o enferma”. También apuntalan desde Sol que muchos documentos son manuscritos, lo que dificulta su comprensión, asegurando que al estar escaneados se necesita una “aplicación informática avanzada” con la que no cuentan “con carácter general”.

Sin embargo, la persona particular desmiente que esto sirva de explicación para no conceder los registros policiales. En concreto, la persona solicitante resuelve que el uso de PDF es usual -pone incluso un ejemplo de 2019 para ello-, y que la información está perfectamente acotada, mientras recuerda, como se ha subrayado, que la ley de protección de datos no se aplica a personas fallecidas.