Como cada vez que la política llega a los tribunales, la acusación popular de la causa por la DANA del 29 de octubre de 2024 se había convertido en un cruce de asociaciones y partidos políticos tratando de tirar de la tragedia hacia su lado. Ahora, una de ellas, abandona la pugna por tratar de inculpar al Gobierno central de los 230 fallecidos en las riadas que arrasaron Valencia aquel día. Se trata de Hazte Oír, asociación ultracatólica que ha comunicado a la jueza de Catarroja que se retira como acusación popular.
Lo han hecho sus abogados en un comunicado, que ha recogido este martes Eldiario.es, en el que anuncian su desistimiento de la acción popular "con los efectos legales oportunos" y "sin perjuicio de la continuación del procedimiento respecto de las demás partes personadas". Los letrados, Javier María Pérez-Roldán y Suanzes-Carpegna y Nouna Lozano Manchado, que son los mismos que representan a Hazte Oír en otras causas en las que participan como acusación como el caso Koldo o el de Begoña Gómez, siguen así los pasos de otras asociaciones ultra, como Liberum, que hizo lo propio en marzo, o Manos Limpias, que fue expulsada de la causa en mayo de 2025.
En un primer momento, la jueza Nuria Ruiz había ordenado la expulsión de Hazte Oír de la acusación popular. La asociación pidió entrar después de denunciar inicialmente a la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, y al presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo. De esta manera, los ultras dejaban claro que su misión en la causa era tratar de implicar a toda costa al Gobierno central.
Y siguieron dando muestras de ello, después de que la Audiencia Provincial de Valencia les admitiera en la causa, llevando la contraria a la jueza de Catarroja. Con apenas un puñado de diligencias solicitadas en el poco más de un año que lleva abierta la instrucción, Hazte Oír solo ha pedido la citación de Pedro Sánchez como testigo. Bajo el argumento de que el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, tuvo que acudir a declarar, los ultracatólicos trataron de hacer pasar por lo propio al presidente del Gobierno.
Sin embargo, recibieron un triple varapalo. Primero de Ruiz, que el 15 de diciembre señaló en un auto que no constaba que Sánchez, "a diferencia" de Feijóo, "estuviera informado en tiempo real" de lo que pasaba por parte del entonces president, Carlos Mazón. La Fiscalía reiteró esta decisión después de que Hazte Oír apelara, considerando que poco tenía que aportar el testimonio del presidente. Y finalmente, la Audiencia Provincial de Valencia se sumó el 6 de marzo, tumbó el recurso, y señaló que la propuesta de la asociación tenía "claros tintes prospectivos"
Hazte Oír sigue a Liberum y Manos Limpias por la puerta de Catarroja
De esta manera, Hazte Oír es la última de las entidades que integraban el bando de la acusación popular que carga contra el Gobierno central en abandonar la causa. El pasado 30 de marzo, hizo lo propio la asociación Liberum, que criticaba, precisamente, la variedad de acusaciones populares personadas, lo que provocaba "una excesiva dispersión de partes con intereses coincidentes y una evidente duplicidad de escritos y actuaciones". En su escrito, esta organización alegaba "razones de economía procesal y de saneamiento del proceso", y solicitaba al juzgado la devolución de los 6.000 euros dejados como fianza.
Los nombres de asociaciones de ultraderecha presentes en el juicio de la DANA no son casuales. Liberum integra también la acusación popular en la causa contra Begoña Gómez, y fue una de las que se querelló contra la mujer del presidente del Gobierno mediante una denuncia hecha con recortes de prensa que utilizó el juez Peinado para abrir el procedimiento. La organización nació en 2021 para defender "los derechos humanos y las libertades" durante la pandemia. Entre sus acciones, Liberum denunció en varios juzgados el pasaporte COVID, que su presidenta calificó como un "pasaporte nazi"; e hicieron varios actos en los que negaban el uso de mascarillas y la acción del Gobierno.
Pero la nómina de asociaciones ilustres presentes en las puertas del juzgado de Catarroja no se queda ahí. El pseudosindicato Manos Limpias, otra habitual en las causas judiciales, trató de subirse también al carro, pero la jueza les expulsó de la acusación popular en mayo de 2025. En un auto, Ruiz señalaba un conflicto de intereses entre su presencia en el procedimiento y la acción del abogado de Emilio Argüeso, secretario autonómico de Emergencias durante la DANA, y vinculado profesionalmente con Manos Limpias en otros procedimientos.
