Gonzalo Boye, abogado de Puigdemont: "No veo al Supremo en la posición de alargar más la aplicación de la amnistía"

Como abogado de Carles Puigdemont, Gonzalo Boye (Viña del Mar, Chile, 1965) ha vivido unas semanas intensas tras conocerse el pasado 16 de julio el aval del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) a la ley de amnistía. Sin duda, una gran victoria para el letrado y su defendido. Sin embargo, el Tribunal Supremo todavía no ha aplicado la norma al expresidente de la Generalitat y líder de Junts, así como a otros dirigentes del procés, al considerar que además de malversación hubo “enriquecimiento personal” por su parte. 

Sobre esta cuestión se pronunciará el Tribunal Constitucional a partir del 22 de septiembre, cuando empezará a resolver los recursos de amparo presentados por Puigdemont y otros seis líderes independentistas, con un criterio ya fijado por parte del TJUE. Según lo previsto, una resolución favorable por parte del Constitucional conllevaría que el Supremo por fin aplique la amnistía a Puigdemont y con ello levante la orden de detención que pesa sobre él, permitiendo su regreso de Waterloo (Bélgica) nueve años después de su huida de Cataluña.  

En los últimos días, el Supremo ha aplicado la amnistía a la exconsellera Meritxell Serret y cuatro exmiembros de la Mesa del Parlament. Un hecho que para Boye supone un precedente favorable para que la ley también se haga efectiva en el caso de Puigdemont y en los de otros líderes independentistas como el presidente de ERC, Oriol Junqueras, que se encuentra inhabilitado hasta el año 2031. Para hablar de todo ello, el letrado ha atendido telefónicamente a ElPlural.com, a pesar de llevar unos días de trabajo intenso en los que no ha parado de recibir notificaciones por parte de los juzgados. “Los abogados estamos en temporada alta en julio”, señala. 

PREGUNTA (P): ¿Cree que se hará efectiva la ley de amnistía a Puigdemont y al resto de dirigentes del procés a los que todavía no se les ha aplicado la norma tras el aval del TJUE? En tal caso, ¿cuándo?

RESPUESTA (R): A mí me cuesta pensar que no la vayan a aplicar porque los parámetros ya están claros. Ahora, el cuándo la van a aplicar es algo que no sé y no está en mis manos. Es una cosa que veremos sobre la marcha.

P: ¿Ha tardado mucho el TJUE en dictar sentencia sobre la amnistía o es el tiempo habitual?

R: El tiempo ha sido el razonable porque yo creo, y eso lo ha explicado su presidente, Koen Lenaerts, el 16 de julio por la tarde en un vídeo que emitió el propio TJUE, que era una sentencia que tenía que servir de marco jurídico no solo para el caso catalán, sino para otros casos de amnistía que van a venir dentro de Europa. El TJUE nunca resuelve con la vista puesta solo en los papeles, sino en el horizonte. 

El TJUE dicta una resolución que permita que otros sepan cuál es el marco jurídico. De hecho, hay una serie de cuestiones prejudiciales de otros Estados en estos momentos pendientes de resolución del TJUE que también tienen relación con amnistías. Por lo tanto, ellos están viendo que ha habido una dinámica de resolución legislativa de conflictos políticos y han querido sentar un buen precedente y eso es lo que han hecho. Por eso han tardado.

P: El Tribunal Supremo ahora estaría esperando a que el Tribunal Constitucional resuelva los recursos de amparo de Puigdemont y otros seis dirigentes del procés para aplicarles la amnistía. ¿Confía en que estos sean favorables?

R: No estoy tan seguro de que el Tribunal Supremo esté esperando. De hecho, en los últimos cuatro días hábiles ha sacado ya seis resoluciones amnistiando gente. No existe ninguna norma que diga que tenga que esperar al Tribunal Constitucional y, por lo tanto, puede resolver ahora o más adelante, como ellos lo consideren.

P: ¿Considera que el hecho de que en los últimos días el Tribunal Supremo haya decidido aplicar la amnistía a la exconsellera Meritxell Serret y a varios exdirigentes del Parlament acusados de desobediencia sienta un precedente favorable para la aplicación de la amnistía a Puigdemont?

R: Yo creo que sí, porque, entre otras cosas, el criterio que razona el Tribunal Supremo es muy claro. La ley incluye a todos los hechos que están en el artículo 1 de la misma y que tuvieran la finalidad bien de favorecer o de impedir el referéndum. Es decir, ellos están asumiendo el criterio establecido por el Tribunal Constitucional y, por lo tanto, no debería ser distinto en este caso.

P: ¿Podría el Supremo intentar alargar más la aplicación de la amnistía a Puigdemont con una cuestión prejudicial al TJUE?

R: Yo no veo al Tribunal Supremo en esa posición o en esa tesitura. Hay autos del 22, 23, 24 y 26 de julio que apuntan en la dirección contraria a eso. Por otra parte, cualquier cuestión prejudicial respecto a la ley de amnistía hoy ante el TJUE es abiertamente inadmisible porque el TJUE ya ha dejado el tema zanjado y aclarado. 

P: ¿Qué le parece que el Constitucional vaya a abordar los recursos de amparo de Puigdemont y otros seis dirigentes del procés a partir del 22 de septiembre? ¿Cree que lo correcto sería no haber esperado a que finalice el verano?

R: A mí no me deja de sorprender que haya gente en la Función Pública que tenga dos meses de vacaciones. Es sorprendente. Sobre todo cuando estamos hablando de que hay personas que tienen privado su derecho a la libre circulación en el territorio, en un Estado del territorio de la Unión Europea. Es decir, hay solo tres ciudadanos europeos en toda Europa que tienen prohibido el ejercicio pleno de un derecho fundamental en Europa como el derecho a la libre circulación. En ese escenario, irse dos meses de vacaciones me parece mucho. 

P: ¿Se plantea Puigdemont dar algún paso antes de que el Constitucional y el Supremo se pronuncien?

R: Yo no creo que en este momento haya ese planteamiento. Estamos esperando, de momento, ver qué es lo que hacen las autoridades judiciales, que son quienes tienen que resolver este tema. Es decir, quien tiene que ponerle punto final a la desjudicialización de la política es la justicia. Creo que, por lo que estamos viendo estos días de distintos órganos judiciales, esto va en esa línea.

P: Y en caso de que la justicia española decidiera finalmente no aplicarle la amnistía, ¿daría algún movimiento?

R: Eso es algo que, como no estamos en ese terreno, ni siquiera lo hemos comentado.

P: ¿Cuándo cree que Puigdemont podría volver a pisar Cataluña?

R: Yo creo que en el momento en que se resuelvan los temas de la aplicación de la amnistía es cuando tiene que volver, pero es una decisión a la que él tiene que ponerle fecha una vez esté el escenario aclarado.

P: ¿Volvería de forma inmediata después de que se le aplique la amnistía?

R: La fecha del regreso la tiene que poner él. 

P: ¿Tiene intención de participar activamente en la política una vez vuelva y de ser el candidato de Junts o podría hacerse a un lado y dejar el liderazgo en otras manos?

R: Cuando llegue el momento, el president dirá lo que tenga que decir. A mí no me corresponde pronunciarme sobre sus intenciones políticas. Ahora bien, él es un político, un político en ejercicio y un político de raza. Por lo tanto, yo creo que él a lo que se dedica básicamente es a hacer política. 

P: ¿Cree que la resolución del TJUE es un golpe no solo para la justicia española, sino también para aquellos que desde la política se han opuesto desde un inicio a la aplicación de la amnistía, como por ejemplo el Partido Popular?

R: El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, por la función que cumple en el ordenamiento jurídico europeo, siempre dicta sentencias muy técnicas que tienen consecuencias políticas. Hasta el año 23, exceptuando Junts, nadie hablaba de una amnistía. De hecho, todos decían que era imposible. Se dieron las condiciones políticas y ha habido una amnistía que ha sido avalada primero por el Constitucional y después por el TJUE. Por lo tanto, yo creo que la política es eso, el tratar, entre otras cosas, de resolver los problemas. Y este es un problema que nunca debió llevarse a sede judicial. De hecho, ese fue el mayor error y después persistir en mantenerlo en esa sede. 

P: ¿Cree que en Cataluña hay otros políticos que temen la vuelta de Puigdemont por lo que eso pudiese suponer a nivel electoral, como, por ejemplo, Sílvia Orriols, quien en los últimos tiempos se ha mostrado bastante crítica con Puigdemont? 

R: Creo que en Cataluña hay mucha gente esperando que vuelva el president y hay algunos deseando que no vuelva nunca. De hecho, yo estoy convencido de que el president Illa es el primero que no quiere que regrese, porque de hecho él se oponía a una amnistía en su día y porque él sabe que Puigdemont, confrontándolo parlamentariamente, va a debilitar mucho su posición. En el caso de Silvia Oriol, es Vox hablando en catalán, simplemente. 

P: ¿Cómo se encuentra Puigdemont en estos momentos?

R: Muy bien. Está contento. Él ha visto que el trabajo de nueve años ha dado sus frutos y que son, además, frutos que no solo tienen carácter individual, sino sobre todo colectivo. A veces se nos olvida el recorrido que ha habido en esto, pero el caso catalán en Europa ha generado una serie de precedentes y un marco normativo muy pro-libertad y pro-democracia. Sobre cuestiones como, por ejemplo, el juez preestablecido por ley en el caso de Lluis Puig; el derecho a un juicio justo cuando se ha vulnerado la presunción de inocencia por manifestaciones de las autoridades públicas antes del juicio; el caso del rapero Valtònyc, que logró la declaración de inconstitucionalidad de las injurias a la corona en Bélgica; o el propio caso de la amnistía. El president está muy contento con esto porque ha sido un esfuerzo de muchos años y a costa del sacrificio de los exiliados.