El Ayuntamiento de El Ejido (Almería) ha aprobado una moción a propuesta del equipo de Gobierno (PP), para pedir cambios legislativos que prohíban el uso del niqab o el burka, así como otros elementos que oculten el rostro, en espacio públicos, o que faculten a los ayuntamientos poder regular su uso.
"El uso del burka y del niqab no viene precisamente a respetar la libertad de la mujer, sino más bien todo lo contrario", ha trasladado el alcalde popular de El Ejido, Francisco Góngora, quien ha abogado por buscar un "encaje legal" para "regular la prohibición" de estas prendas, también por motivos de "seguridad".
La iniciativa ha salido adelante con los votos de los 'populares', con 14 representantes en el Pleno, y del partido ultraderecha, Vox, que cuenta con seis ediles, mientras que los tres concejales del PSOE se han opuesto al considerar que este "no es un problema" para el municipio y solo "avivan el debate racista y xenófobo". Las otras dos ediles no adscritas ha mostrado su abstención al considerar que las normativas deberían darse a nivel europeo.
Esta moción por parte del partido que comanda en Andalucía Moreno Bonilla llega después de la oleada de propuestas de la ultraderecha, Vox, en diferentes parlamentos autonómicos y municipios para prohibir un supuesto menú halal que los de Abascal falsamente trasladaron que quería imponer el Ministerio de Consumo.
Asimismo, ambas iniciativas, de Vox y PP, surgen después del intenso debate ocasionado en el Congreso cuando, precisamente, la ultraderecha, con el apoyo del PP, quiso ya prohibir estas prendas en espacios públicos en España.
El partido de Abascal, al alza electoral y el de Feijóo, estancado en las dos últimas elecciones autonómicas a causa del ascenso de los ultras, comparten la agenda cultural casi al completo, en una búsqueda desesperada por captar un voto de odio y enfado entre una ciudadanía que vive imbuida en unas narrativas que rara vez se corresponden con la realidad.
Menú Halal
La polémica suscitada con el menú halal, por ejemplo, que según Vox el Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030 habría impuesto no se trataba más que de un bulo para generar entre la ciudadanía un caldo de cultivo de odio hacia un sector concreto de la población.
Esta propuesta, la de prohibir un supuesto menú halal, nace después de que el ministerio que encabeza Pablo Bustinduy aprobara un Real Decreto por el que se establecen criterios para el fomento de una alimentación saludable y sostenible en centros de titularidad pública y privados para personas dependientes o con necesidades especiales.
La realidad está lejos de esta afirmación de los de Abascal, que estaban obligados desde la dirección nacional, a presentar estas iniciativas a lo largo y ancho de los municipios y parlamentos autonómicos en los que tienen representación.
El Real Decreto establece unos criterios mínimos obligatorios de calidad nutricional y sostenibilidad para hospitales, residencias de mayores y centros de titularidad públicas, entre los que se encuentran, obviamente, las escuelas públicas. La propia normativa establece la prioridad de incluir una dieta mediterránea, con productos frescos de temporada y limitar de manera sustancial la presencia de alimentos ultraprocesados y frituras en la comida que se sirve.
Respecto al menú halal, este entra dentro de uno de los requisitos establecidos por el Real Decreto. Del mismo modo en el que se restringen los ultraprocesados, se impulsan cocinas in situ en los centros públicos o se promociona la dieta mediterránea, la cartera de Bustinduy establece el respeto a la diversidad étnica.
De este modo, uno de los requisitos nutricionales para respetar esta diversidad étnica, cultural o religiosa es la flexibilidad en los menús. Así, se permitirán menús con opciones 100% vegetales (menús veganos), sin gluten, halal, sin lactosa o adaptados a otras necesidades específicas.
Esta normativa responde a un reto de salud pública de primer orden: en España, el 55% de la población adulta presenta exceso de peso y el 57,7% padece alguna enfermedad crónica. El objetivo es transformar los entornos alimentarios institucionales en referentes de salud, garantizando que el gasto público se oriente hacia menús equilibrados que prevengan enfermedades no transmisibles y combatan la desnutrición en colectivos vulnerables.
El Ejido
En este municipio almeriense, uno de los principales focos electorales de Vox en Andalucía, donde existe un alto porcentaje de población de otras nacionalidades, ya existió una profunda polémica cuando, en el verano de 2025, Vox instaló una valla publicitaria en la que podía verse a dos mujeres, una mujer con la cara y el cuerpo tapado con una tela negra. Al otro, una joven de ojos claros, pelo largo y hombros descubiertos. La primera tenía delante los logos del PSOE y PP. La segunda, el de Vox. “¿Qué Almería quieres?” remataba la imagen, elaborada con inteligencia artificial.
Finalmente las vallas fueron 'vandalizadas', ocultando las caras de estas mujeres y el racismo de la misma valla, pero fueron suficiente para suscitar una polémica que alcanzó cotas nacionales y que fue criticada por el Ayuntamiento (PP), que advirtieron que era una imagen que dañaba la imagen del municipio y que estudiarían acciones legales para retirarla, mientras que el PSOE denunció directamente la campaña de odio.
Ahora, prácticamente un año después, el primer edil ejidense parece que ha cambiado de opinión, o al menos le han obligado a ello, y ha reconocido aunque "se pueden contar con los dedos de una mano las mujeres que utilizan esta prenda", en cualquier caso "se debería prohibir" porque, según ha dicho, "no viene a respetar la libertad de la mujer", "no favorece la convivencia" y "no garantiza la identificación de las personas". "Hoy su uso es residual, pero mañana no sabemos si no -lo será-", ha añadido después al hilo de este asunto en otro debate.
