El que para algunos comenzaba a se el caso Aznácollar por presuntas irregularidades en la adjudicación de la mina, ni será caso ni posiblemente albergue irregularidades, tal y como defendió desde un primer momento la Junta de Andalucía. El Gobierno andaluz siempre mantuvo que se trataba de desavenencias entre la adjudicataria, Magtel, y una de las empresas perdedoras, Emérita Resources. Para el Ejecutivo andaluz el proceso fue "inmaculado" y con más garantías y transparencia incluso que la que se contemplan en la mayoría de las adjudicaciones públicas.

Archivo de las denuncias
El Gobierno andaluz siempre defendió que la adjudicación fue correcta y hoy la jueza que investiga la adjudicación de la explotación del yacimiento minero de Aznalcóllar le da prácticamente la razón a la Junta al haber archivado la mayor parte de las denuncias de la empresa perdedora del concurso

Ciñe la investigación a un ex delegado
La titular del juzgado de instrucción número 3 de Sevilla ha decidido limitar la investigación a la actuación del exdelegado de la Consejería andaluza de Empleo en Córdoba, Andrés Luque García. La jueza ha acordado "ceñir" la investigación a las relaciones mantenidas entre Magtel y Luque García, "decretando entre tanto el sobreseimiento respecto a los restantes aspectos"·

Denuncia de la empresa perdedora
La jueza Patricia Fernández decidió abrir esta línea de investigación independiente tras analizar la denuncia presentada por la empresa Emerita Resources sobre presuntas irregularidades cometidas por la Junta de Andalucía en la adjudicación de la Mina de Aznalcóllar (Sevilla) a un consorcio formado por la multinacional Grupo México y por la firma cordobesa Magtel, a la que asesoró Luque.