Zapatero solicitará realizar una tasación alternativa de las joyas

El ex presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, no está de acuerdo con el valor que ha sido otorgado por dos joyerías a las joyas que fueron incautadas de su despacho. El socialista pretende solicitar al magistrado de la Audiencia Nacional que le investiga, José Luis Calama, la realización una tasación alternativa por un perito de parte, tal y como ha adelantado el periódico El País. Esta nueva intentona del que fuera jefe del Ejecutivo llega apenas unos días después de que una segunda tasación valorase el ajuar en más de un millón de euros.

Zapatero ha explicado que las joyas que se encontraban en la caja fuerte de su despacho fueron un regalo de Abdalá Bin Abdulaziz Al-Saud, monarca de Arabia Saudí ya fallecido, pero el juez no da por válida esta versión y es reticente a solicitar la información correspondiente a la dictadura islamista para conocer lo que hay de cierto en esta aseveración. Con todo, el caso sigue avanzando y Calama todavía no ha decidido si imputar el expresidente por malversación, al quedarse un obsequio que debería haber sido propiedad del Estado.

Del conjunto de joyas intervenidas, tres collares, tres sortijas, tres juegos de pendientes y tres pulseras son las que Zapatero atribuye a la dictadura saudí y las que, a la par, concentran un mayor valor. La primera tasación, a cargo de la casa de subastas Ansorena, otorgó al ajuar un valor de 1.323.915 euros; cuantía que fue reducida en más de 300.000 euros por la joyería Yanes, que, el pasado miércoles, situó la cuantía en los 1.023.320 euros. La defensas del expresidente no está conforme con ninguna de las valoraciones.

El origen, en el centro

Otro de los puntos de disputa es el origen de las joyas y el momento de su fabricación. Zapatero asegura que recibió el obsequio en 2007, tras una visita a la dictadura saudí, pero la joyería Yanes apunta a que la fabricación es posterior a ese año y "de muy probable origen asiático". Los peritos clasifican las joyas de más valor en tres juegos compuestos por rubíes, esmeraldas y zafiros con una estimación total de 938.500 euros, mientras que agrupan en un cuarto lote el resto de piezas, "de poca relevancia" y valorado en 84.820 euros.

En este sentido, afirman que los lotes 1, 2 y 3 están "fabricados simultáneamente" pero "no se puede precisar el año de fabricación, ya que son joyas de estilo clásico atemporal y ajenas a modas, tendencias o a una localización geográfica determinada". Yanes subraya que "resulta incoherente el hecho de que piezas de este valor no estén acompañadas de sus estuches originales para su debida conservación y protección, así como que carezcan de la documentación y acreditación de calidad e identidad que normalmente acompañan a joyas ostentosas como las citadas en los lotes 1, 2 y 3".

"Cuando se adquieren este tipo de joyas, se hace en joyerías conocidas, con certificaciones, con estuchería y con marcas trazables que identifiquen al fabricante y a la firma comercial", añade la joyería. En esta línea, apunta a que los tres juegos de alto valor "son joyas de fabricación comercial y de muy probable origen asiático", además de que "no se habrían fabricado antes de la normativa REACH de 2007" por "el bajo contenido en níquel hallado en el análisis del metal". La defensa de Zapatero, por su parte, apunta a que desde 1994 ya existía normativa europea al respecto.

Calama cuestiona la versión de Zapatero

Calama cuestionó la versión de Zapatero al señalar que las piezas no se encontraban conservadas en sus estuches originales ni acompañadas de certificados de autenticidad, documentación acreditativa de procedencia o cualquier otro elemento identificativo habitualmente asociado a bienes de esa naturaleza. “La hipótesis fáctica sobre la que descansa la diligencia interesada" carece de "un mínimo elemento objetivo de corroboración que permita apreciar su utilidad, necesidad y pertinencia", apuntó el magistrado.

Por su parte, la Fiscalía Anticorrupción señaló que el expresidente del Gobierno pudo haber cometido un presunto delito de malversación de caudales públicos con penas de prisión al aceptar joyas "de muy significativo valor" por parte de Arabia Saudí y no haberlas entregado a Patrimonio del Estado, "como sí hizo con otros regalos al finalizar su presidencia". Según la Fiscalía, "el delito de malversación no puede considerarse prescrito", ya que el plazo es de 15 años y Zapatero excluyó "tales joyas de los efectos que sí declaró y entregó a Patrimonio del Estado el 1 de marzo de 2012", tras concluir su mandato.