El juez Juan Carlos Peinado citaba el pasado lunes para este martes a Begoña Gómez con el objetivo de que acuda a la audiencia preliminar necesaria para poder abrir juicio oral contra ella.

El magistrado comunicaba la decisión con apenas 24 horas de antelación respecto del acto que debería tener lugar este martes a las 18:00 y rechazaba que se interrogue como testigo a José Manuel Ruano De La Fuente, profesor Titular del Departamento de Ciencia Política de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y codirector de la cátedra extraordinaria que codirigía la esposa de Pedro Sánchez.

Las aparentes prisas del togado en esta cuestión tendrían que ver con sus vacaciones, y es que Peinado coge vacaciones entre el 9 y el 18 de septiembre, tal y como se hace eco el periodista Ernesto Ekaizer.

Este hecho choca frontalmente con la petición de la defensa de Gómez, Jaime Campaner, quien ha solicitado aplazar la audiencia preliminar y previa al juicio por jurado popular prevista para este martes.

El abogado y la asesora de Gómez, de viaje

En el escrito en el que pide esto, al que ha tenido acceso ElPlural.com, el abogado que representa a la pareja del presidente del Gobierno alude a un viaje que tiene el mismo día. Así, invita a “interesar la suspensión y nuevo señalamiento” de la cita “en la medida que el letrado que suscribe adquirió el pasado día 22 de julio un billete de avión desde Palma de Mallorca a Barcelona a las 17:50 horas del día 8 de septiembre, a fin de atender un señalamiento judicial el 9 de septiembre por la mañana”.

Campaner adjuntaba al juzgado como pruebas el billete de avión y el señalamiento judicial mencionado, además de la providencia en cuestión de la cita judicial.  “A fin de evitar nuevas solicitudes de suspensión y nuevo señalamiento, se indica que el letrado que suscribe podría asistir a la comparecencia cualquier día de la semana en horario de tarde, teniendo en cuenta que el miércoles 9 tomará un AVE de Barcelona a Madrid a las 15:00 horas con llegada prevista a la estación de Atocha a las 18:17 horas”, indicaba.  

La cuestión es que el magistrado estaría de vacaciones hasta el viernes de la semana que viene. Pero es que, además, la asesora de Gómez, Cristina Álvarez, también se encuentra fuera del país, concretamente en Miami (Estados Unidos), por lo que no podría asistir a la cita judicial de este martes si dicha cita se mantiene en pie.

La defensa de Álvarez informaba de que la asesora de la esposa de Sánchez voló a principios de septiembre al otro lado del Atlántico para realizar un crucero y hacerse unas pruebas médicas que tenía pendientes. Así las cosas, está previsto que no vuelva a España hasta el 28 de septiembre, un día después de que el juez Peinado inicie su jubilación.

La citación del juez Peinado

El juez explicaba el pasado lunes en un escueto escrito de apenas dos páginas que daba por recibidos los escritos de defensa presentados por Gómez y por su asistente en La Moncloa, ambas procesadas. Por consiguiente, procedía a convocarlas en el “día y hora más próximas posibles” a la audiencia preliminar que exige la ley para poder enviarlas al banquillo.

Atendiendo a la Ley del Tribunal del Jurado, la normativa prevé que, una vez que los procesados han presentado sus correspondientes escritos de defensa, el instructor fija esta audiencia preliminar para que las partes se pronuncien acerca de la “procedencia de la apertura de juicio”.

Se trata de un acto que puede no llevarse a cabo si así lo piden todos los acusados y en el que es posible que se practiquen diligencias, como por ejemplo declaraciones de testigos. En este caso, el magistrado ha rechazado la solicitud del abogado de Gómez para que se interrogue como testigo al profesor de la Complutense anteriormente mencionado.

La prevista para este martes es la segunda audiencia preliminar que se celebra en la causa abierta contra la esposa del líder del PSOE, ya que el pasado junio el juez Peinado ya convocó este acto y, acto seguido, ordenó la apertura de juicio con jurado contra Gómez por cuatro delitos, de los cuales la Audiencia Provincial le obligó a retirar dos. Por este motivo, el magistrado está obligado a dar de nuevo este pasado con esos dos únicos delitos avalados por la Audiencia Provincial: malversación y tráfico de influencias.

Súmate a El Plural

Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos.

hazte socio

 

Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora