La Fiscalía ha recurrido la decisión del juez Ángel Hurtado de enviar a juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y a la fiscal jefe provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por la presunta filtración de los datos fiscales del novio de Isabel Díaz Ayuso, que les habría hecho incurrir en un presunto delito de revelación de secretos, según ha adelantado este sábado la Cadena SER.
La teniente fiscal del Tribunal Supremo se ha saltado los trámites sobre Hurtado y ha decidido acudir directamente a la sala, ya que entiende que el juez se ha basado en una inferencia temporal "incompleta y reduccionista" para achacar la filtración al fiscal general del Estado. En aquel escrito, González Amador confesaba sus delitos fiscales y aceptaba pagar una multa de casi medio millón de euros, contrario al bulo que esparció la Comunidad de Madrid, de que había sido el fiscal quien le había ofrecido un acuerdo al empresario para evitar el juicio.
El Ministerio Público valora que Hurtado se aventura en premisas no confirmadas al afirmar que, como García Ortiz recibe el correo a las 21:59 horas y la Cadena SER publica su contenido a las 23:24 horas citando "fuentes jurídicas", la fuente solo puede ser él o el abogado del comisionista. En el escrito, también puede leerse que también la Abogacía del Estado y la fiscal superior de Madrid tenían ese documento, por lo que la anterior posibilidad se agota. A su vez, recuerda que tanto el juez como los agentes de la UCO han reconocido que varias personas conocían la solicitud del pacto que hizo González Amador antes de que fuese publicado en el citado medio.
Asimismo, insiste en que los agentes de la Guardia Civil reconocieron que "no habían obtenido prueba alguna de que la filtración hubiese sido realizada por Álvaro García Ortiz". Los periodistas que han declarado como testigos en esta causa, a su vez, también han señalado que manejaban esa información con anterioridad a que el jefe del Ministerio Público recibiera toda la documentación, la cual fue recabada, además, para desmentir el bulo lanzado por el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso de que el pacto ofrecido por el fiscal se había frenado por órdenes de arriba.
El Ministerio Público le lleva la contraria a Hurtado
La Fiscalía ha refutado las afirmaciones más contundentes de la resolución de Ángel Hurtado. Rechaza también que se actuara "por indicaciones de Presidencia del Gobierno", porque no hay un solo indicio que apunte en esa dirección. Tomar esa afirmación por cierta provocaría, además, "indefensión" en las partes, según el Ministerio Público.
"De lo que se trataba, de modo resumido, era de informar acerca del comportamiento procesal de la Fiscalía en un asunto de indudable relevancia, ante informaciones demostradas como falsas que imputaban a la institución una actuación anómala por motivos políticos", reza el documento. Informaciones falsas que tampoco comparte que sean de "escasa relevancia", como dijo el juez, y cita "las múltiples publicaciones" de decenas de medios en aquellas horas sobre este asunto.
Al respecto de los medios de comunicación, la teniente fiscal del alto tribunal incluye un documento en su recurso con el contenido del chat de los periodistas de La Sexta, que demuestra que esta cadena de televisión tuvo conocimiento del pacto de conformidad a las 21:54 horas, es decir, antes de que el fiscal general tuviera en su poder la documentación fiscal de la pareja de la presidenta madrileña.
