Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
El juez Santiago Pedraz, quien instruye en la Audiencia Nacional el caso Leire, ha reclamado a la que fuera abogada de Koldo García en el caso mascarillas, Leticia de la Hoz, que revele quién pagó la defensa del exasesor de José Luis Ábalos, quien finalmente fue condenado a 19 años, 8 meses y 1 día de prisión. La letrada se encuentra imputada en la causa que afecta a la exmilitante socialista Leire Díez por presuntamente estar involucrada en la supuesta trama con la que Ferraz quería lastrar investigaciones judiciales que afectaban al Gobierno y el PSOE.
La decisión de Pedraz llega a petición de la Fiscalía Anticorrupción, quien también solicitó en su momento la imputación de la abogada por los presuntos delitos de intento de soborno y obstrucción a la justicia. De la Hoz ya había mostrado su interés por trasladar la información sobre quién le abonó la defensa de Koldo, buscando así desmontar la tesis de la acusación y de Fiscalía, quienes infieren que la pagó el PSOE a sabiendas de que, hasta que ahora lo ha requerido el juez, no podía revelarlo por secreto profesional.
El magistrado fue reticente en un primer momento, pese a que la abogada pidió autorización para contarlo, para lo que necesitaba que se relacionase el pago de esta defensa con los delitos que se le imputan. Desde la defensa aseguraban a El Plural a finales de septiembre que de la Hoz tenía ganas de poder contar quién abonó los honorarios, pruebas con la que aseguraban que caería la acusación ilegal. Estas mismas fuentes aseguraban tajantemente que era falso que el PSOE hubiese abonado la defensa.
Ahora, de la Hoz podrá desvelar quién pagó aquellos honorarios y aportará las facturas esta misma mañana de jueves, según ha podido conocer este periódico. La abogada reniega de desvelar el pagador, algo que hará ante la Justicia, pero su defensa se muestra satisfecha de que pueda contarlo y limpiar su nombre. Asimismo, estas fuentes aseveran que la revelación la desvinculará del PSOE, insistiendo en que así cae la organización criminal.
Por qué necesitamos tu apoyo
El 29N se decide mucho. Que te lo cuenten bien.
ElPlural.com no tiene grandes grupos empresariales detrás. Lo que tenemos son lectores. Y en un momento como este, eso lo es todo. Si crees que este periodismo es necesario, hazte socio o socia hoy.
Puedes cancelar cuando quieras. Gracias por tu apoyo.
Razones de la imputación
La decisión de citarla como investigada, a petición de la Fiscalía Anticorrupción, responde a la declaración de la empresaria Carmen Pano, quien aseguró que de la Hoz intentó sobornarla para que cambiase su versión sobre los pagos en metálico al PSOE. Pano está imputada en el caso del fraude de IVA de hidrocarburos y, en consecuencia, su declaración es interesada. Además, no ha aportado ninguna prueba que demuestre el supuesto soborno.
En sentido contrario, la abogada aportó su cronología de mensajes y unos audios a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil con los que se acredita que nunca hablaron de su declaración ante el Supremo y solo conversaron sobre operaciones en el sector de los hidrocarburos. Es más, la letrada asegura que fue la empresaria quien le ofreció un negocio a sabiendas de que era ilegal. Con lo reclamado por Pedraz, los hechos podrán seguirse esclareciendo.
Comentarios
Solo los socios pueden comentar.
Únete a la comunidad de El Plural para participar en la conversación.