Entre las actuaciones que el juez Santiago Pedraz atribuye a la trama de las 'cloacas' del PSOE, está un supuesto intento de soborno de 50.000 euros a Carmen Pano, supuestamente para que cambiara un testimonio que comprometía al partido. Se trata de la empresaria, imputada por el fraude de hidrocarburos, que declaró haber llevado bolsas con dinero en efectivo a Ferraz por orden del comisionista Víctor de Aldama.
El juez de la Audiencia Nacional señala a la la trama que lideraba el ex secretario de Organización Santos Cerdán, y ejecutaba la llamada "fontanera" Leire Díez, por haber tratado de influir en esa causa judicial intentando sobornar a Pano "con el objetivo de modificar o condicionar su declaración testifical", según el auto al que tuvo acceso ElPlural.com. La empresaria ratificó esto en una declaración ante la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que ahora se desmiente.
Según el auto, el pago se habría realizado a través de la ahora abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, que ya negó todos los hechos tras conocerse el auto, el pasado miércoles, y que ahora ha aportado un nuevo audio en el que acredita que el soborno es falso. Su contenido, que figura en el escrito al que ha tenido acceso ElPlural.com, demuestra que fue Pano la que ofreció a la letrada un negocio ilegal a cambio de una comisión.
La cronología que desmiente el supuesto soborno
De la Hoz envió este martes un escrito a la UCO, que acompañó de pruebas documentales y grabaciones que demostrarían que lo que escribe el juez en el auto es incorrecto. Pano había testificado en varias ocasiones —primero ante la UCO, después en la instrucción de hidrocarburos y, por último, en el juicio del caso Koldo en el Supremo— que llevó 90.000 euros en efectivo a la sede del PSOE, en la madrileña calle de Ferraz.
Según el relato acreditado ahora por la letrada, el 14 de febrero de 2025 tuvo lugar la reunión en la que se produjo el supuesto intento de soborno para que cambiara su primera declaración. Esto lo filtró el entorno de la empresaria a TheObjective, que publicó la noticia el 10 de marzo, casi un mes después. El medio aseguró que un despacho "próximo al PSOE" había ofrecido 50.000 euros a Pano, cantidad que luego aumentaron a 200.000 euros.
Sin embargo, según la letrada, fue Pano la que pidió la reunión, y la que pidió a De la Hoz que buscara un comprador para la venta de varias operadoras de hidrocarburos, en medio de la operación por fraude fiscal por la que se investiga esta trama. La abogada comprobó que la mercantil Gran Zufaira presentaba indicios de haber defraudado el IVA, y advirtió de ello a Pano, siempre según el relato que figura en el escrito.
Tras esto, Pano reconoció que necesitaba una comisión, por lo que quería cerrar la operación y que la empresa asumiera el fraude. La empresaria fijó la mordida en 10.000 euros por adelantado, a lo que De la Hoz se negó por la constatación de que aquella venta era ilegal. Unos días después, Pano volvió a filtrar a la prensa que iba a acudir al despacho de la abogada, por lo que De la Hoz le negó la entrada.
Los audios y WhatsApps que acreditan a De la Hoz
La letrada ha aportado a la UCO toda la cronología de mensajes, audios de ella y de sus compañeros de despacho y sus contactos con Carmen Pano y su entorno, en los que se acredita que nunca hablaron de su declaración ante el Supremo, y solo conversaron sobre operaciones en el sector de los hidrocarburos. Además, la cronología permite entender por qué el supuesto soborno es falso. Los contactos entre De la Hoz y la empresaria se producen en febrero de 2025, y la noticia del supuesto intento de soborno salta el 10 de marzo, por lo que dificilmente se podría haber hecho el ofrecimiento entre esas dos fechas porque Pano y la abogada habían roto sus relaciones por la venta ilegal que propuso la empresaria.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
