“La mayor rebaja fiscal de la historia”. Hasta un 5,5% menos de IRPF tendrán que pagar los ciudadanos madrileños siempre que la extensa rebaja fiscal planteada por PP y Ciudadanos como seña de identidad de su nuevo Ejecutivo se cumpla.
Son muchos los presidentes autonómicos y dirigentes que han mostrado su preocupación e indignación tras el anuncio de las dos derechas en su principal feudo. Mientras Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, defiende que su región se convertirá en el plan de choque de un hipotético Gobierno de Sánchez, rebajando los impuestos de forma proporcional a las subidas que se gestionen desde el gobierno central, Lambán, Baldoví y un sinfín más de dirigentes ven la operación Ayuso-Aguado como una deslealtad frente al resto de comunidades, que tratan de mantener un tipo medio de forma leal a la política central.
Más allá de las críticas de sus rivales, llama la atención la defensa a ultranza de los impuestos realizada por Luis Garicano. Erigido a golpe de choque frontal con la cúpula como uno de los críticos de la Ejecutiva naranja, ha aprovechado esta semana para realizar un análisis internacional sobre las bondades de los impuestos. Intención o casualidad, el análisis queda patente.
Muchos "libertarios" en mi TL diciendo idioteces sobre impuestos y sobre Irlanda. Vamos a aclarar algunas cosas básicas
— Luis Garicano (@lugaricano) August 27, 2019
Mientras la cribada cúpula de Rivera saca pecho de las bondades de reducir los impuestos en Madrid, rebatiendo cualquier crítica y hablando de lo bienaventurados que serán sus ciudadanos, Garicano atiza en Twitter: “Los impuestos no son un robo. La riqueza que tienen los "libertarios" depende de la existencia de un sistema que reconoce y defiende la propiedad y la libertad: policía, jueces, ejército. Sin ellos, somos bandas de monos robando y siendo robados”.
Analizando la situación en Irlanda, que muchos defienden y amparan, Garicano insiste: “Nada es gratis. Las cosas que necesitan nuestros países para prosperar, las calles seguras, el aire limpio, no se pueden generar por el mercado. Sin bienes públicos en sentido estricto, ni se puede excluir a nadie de su uso, ni se agotan cuando otros los usan”, alega, antes de sentenciar su argumento justificando que “los impuestos son necesarios”.
Garicano, que ha desarrollado su carrera en la London School of Economics como profesor, argumenta que el nivel de impuestos “es debatible”, pero “no es de Podemos pedir que personas y empresas cumplan sus obligaciones”.
Un análisis profundizando en que el problema es el pago abusivo de impuestos si estos no vienen acompañados de representación, servicios sociales y mejoras. “Lo liberal es no taxation without no representation, no no taxation”.
1. Los impuestos no son un robo. La riqueza que tienen los "libertarios" depende de la existencia de un sistema que reconoce y defiende la propiedad y la libertad: policía, jueces, ejército. Sin ellos, somos bandas de monos robando y siendo robados pic.twitter.com/f7VsuAPiQO
— Luis Garicano (@lugaricano) August 27, 2019
2. El valor de tu casa no lo debe a tu increíble trabajo y a tu inteligencia. Lo debe al ayuntamiento que ha construido una calle para llegar y la mantiene limpia y segura, a que otros ciudadanos han decidido vivir allí porque el país prospera.
— Luis Garicano (@lugaricano) August 27, 2019
3. Nada es gratis. Las cosas que necesitan nuestros países para prosperar, las calles seguras, el aire limpio, no se pueden generar por el mercado. Sin bienes públicos en sentido estricto, ni se puede excluir a nadie de su uso, ni se agotan cuando otros los usan.
— Luis Garicano (@lugaricano) August 27, 2019
4. Luego los impuestos son necesarios. El nivel, por supuesto, es debatible. Es notorio que a mí me parece que hay mucho desperdicio en las administraciones y que, en particular, sobra un nivel (diputaciones). Pero hacen falta. Y las leyes al respecto deben cumplirse
— Luis Garicano (@lugaricano) August 27, 2019
5. Si estamos de acuerdo en que son necesarios, debemos estar de acuerdo en que no podemos permitir que haya países que se dedican a desviar la recaudación fiscal de otros países hacia ellos para permitir que haya personas o empresas que evadan sus obligaciones
— Luis Garicano (@lugaricano) August 27, 2019
6. Por ejemplo: en Irlanda se paga si se tiene a los administradores de una empresa. En EEUU de paga si hay residencia fiscal. Moraleja: basemos la empresa en Irlanda,dejemos a los ejecutivos en EEUU, y no pagamos en ningún sitio
— Luis Garicano (@lugaricano) August 27, 2019
7. Escribo sobre este tipo de comportamientos en "El dilema de España", con ejemplos concretos y referencias. Ayer puse nuevos datos del economista que mejor conoce el tema que apuntan en la misma dirección https://t.co/HvAterbNpF
— Luis Garicano (@lugaricano) August 27, 2019
8. Los eslóganes chorras y mal informados, con apoyo de economistas que deberían saber de lo que hablan contribuyen poco al debate. No, Irlanda no tiene un enorme GDP. Irlanda usa el GNI porque su GDP es un sinsentido precisamente por esta razón https://t.co/0HLoiqCyOA
— Luis Garicano (@lugaricano) August 27, 2019
9. Y no, no es "de Podemos" el pedir que personas y empresas cumplan sus obligaciones sin que haya países que les ayuden a evitarlo. Lo liberal es en el imperio de la ley "no taxation without representation", no "no taxation". Menores impuestos, pero no qué la gente haga trampas
— Luis Garicano (@lugaricano) August 27, 2019