El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a cargar públicamente contra el Tribunal Supremo de Estados Unidos tras el varapalo judicial que anuló sus aranceles globales impuestos al amparo de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). En un mensaje publicado en la red social Truth Social, el mandatario ha dirigido duras críticas a los seis magistrados que votaron en contra de su decisión ejecutiva, que el alto tribunal consideró mal fundamentada. El presidente teme ahora que la Corte también frene uno de sus primeros decretos: la supresión de la nacionalidad por nacimiento, un principio consagrado en la 14ª Enmienda de la Constitución estadounidense.
La sección 1 de la 14ª Enmienda, redactada en 1868, establece que “todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residan”, consolidando el principio de ius soli. La enmienda fue adoptada tras la Guerra Civil para garantizar la ciudadanía a las personas anteriormente esclavizadas y evitar decisiones como la del caso Dred Scott v. Sandford, que negó la ciudadanía a personas afrodescendientes.
En su publicación, Trump ha arremetido contra el alto tribunal con inusual dureza: “El tribunal supremo (¡utilizaré minúsculas durante un tiempo por su total falta de respeto!) de los Estados Unidos, de forma accidental e involuntaria, me otorgó a mí, como presidente de los Estados Unidos, muchos más poderes y fuerza de los que tenía antes de su ridícula, estúpida y muy divisiva sentencia a nivel internacional”.
El mandatario ha acusado al Supremo de “hacer un gran trabajo para las personas equivocadas” y se ha mostrado convencido de que podría fallar en contra de su intento de eliminar la ciudadanía por nacimiento. Para Trump, la 14ª Enmienda no fue redactada para amparar: “Lo siguiente que sabremos es que fallarán a favor de China y otros que están haciendo una fortuna absoluta con la ciudadanía por nacimiento, diciendo que la 14ª Enmienda NO se redactó para cuidar de los 'bebés de los esclavos', como lo demuestra el MOMENTO EXACTO de su redacción, presentación y ratificación, que coincidió perfectamente con el FINAL DE LA GUERRA CIVIL”
“Pero este tribunal supremo encontrará la manera de llegar a una conclusión errónea, que volverá a hacer felices y ricos a China y a otras naciones. Que nuestro tribunal supremo siga tomando decisiones malas y perjudiciales para el futuro de nuestra nación: yo tengo un trabajo que hacer”, ha sentenciado el inquilino de la Casa Blanca.
El Supremo frena los aranceles
El pasado viernes, el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó que el presidente no puede imponer aranceles invocando la IEEPA, una ley de 1977 diseñada para responder a emergencias económicas internacionales, pero no específicamente para establecer gravámenes comerciales. La sentencia subrayó que el ordenamiento jurídico estadounidense contempla otros mecanismos legales para aplicar aranceles a productos y países extranjeros.
La Corte, no obstante, no se pronunció sobre los más de 133.000 millones de dólares recaudados por el Tesoro mediante estos gravámenes, según datos federales de diciembre. Varias empresas, incluida la cadena de grandes almacenes Costco, han acudido ya a los tribunales para reclamar reembolsos.
Nuevas medidas arancelarias
En respuesta al fallo, Trump ha anunciado que recurrirá a otras disposiciones legales para mantener su política comercial. A su vez, ha confirmado que seguirán vigentes los aranceles de seguridad nacional en virtud del artículo 232 y los establecidos bajo el artículo 301, y ha adelantado la firma de una orden para imponer un arancel global en virtud del artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974.
Dicha disposición permite aplicar temporalmente impuestos a la importación de hasta el 15% durante un máximo de 150 días. Este sábado, el presidente anunció que eleva del 10% al 15% el arancel global previamente decretado. “Basándome en una revisión exhaustiva, detallada y completa de la ridícula, mal redactada y extraordinariamente antiamericana decisión sobre aranceles emitida ayer (…) voy a aumentar, con efecto inmediato, el arancel mundial del 10% (…) al nivel del 15%, totalmente permitido y legalmente probado”, afirmó en otro mensaje en Truth Social.
