Nuevo capítulo del culebrón judicial derivado del caso de Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso. Este jueves El Mundo ha publicado los mensajes enviados por WhatsApp por parte del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, a la fiscal superior de la Comunidad de Madrid, Almudena Lastra, instándola a desmentir el bulo que envió a los medios el jefe de prensa de la lideresa madrileña, Miguel Ángel Rodríguez.
Pero ahora se ha sabido que Lastra ha declarado ante el juez instructor que sí compartió la necesidad de desmontar la noticia falsa difundida por la mano derecha de la presidenta de la región. "Es falso, hay que desmentirlo", dijo supuestamente la fiscal superior a su equipo de prensa al conocer las informaciones publicadas, precisamente, por el citado diario.
Choque entre fiscal general y la superior de la CAM
Según publica este viernes 'El País', Almudena Lastra, fiscal superior de la Comunidad de Madrid, declaró ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid que -cuando conoció las informaciones difundidas por el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso en las que se aseguraba que la cúpula de la Fiscalía estaba impidiendo el acuerdo de conformidad con la pareja de la presidenta madrileña Alberto González Amador- ella misma le trasladó a su jefe de prensa que había que desmontar el bulo. "Es falso, hay que desmentirlo", dijo presuntamente.
Lastra ha explicado al juez instructor de la denuncia por revelación de secretos que ha interpuesto el novio de Ayuso que a última hora del pasado 13 de junio, cuando diarios como El Mundo publicaron informaciones falsas facilitadas por Miguel Ángel Rodríguez sin contrastar con la Fiscalía de Madrid en las que se apuntaba a motivos políticos "desde arriba" para no facilitar el acuerdo con el defraudador confeso, su propio jefe de prensa le informó de que varios periodistas habían recibido estos datos.
Ante esto, ella ha revelado que se puso en contacto con el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, para informarle al respecto de esta cuestión. Una conversación en la que, presuntamente, tanto Lastra como García Ortiz coincidieron en que nunca se había dado una orden para evitar el acuerdo de conformidad con González Amador y que, por lo tanto, había que desmentir la información.
Además, la fiscal añadió que ese mismo día también ambos se pusieron en contacto con la fiscal jefa provincial de Madrid y con el fiscal que llevaba la causa de González Amador. Este último les envió los correos del procedimiento judicial, entre los que se encontraba el mensaje en el que Miguel Ángel Rodríguez ocultó que era el abogado de la pareja de Ayuso quien proponía un acuerdo de conformidad para que su cliente evitara el ingreso en prisión mediante el reconocimiento del delito y el pago de lo defraudado más una multa.
Según Lastra, la mañana siguiente su jefe de prensa le contó que había recibido una nota de prensa desde prensa de la Fiscalía General del Estado con la orden de difundirla. Ese escrito era una cronología detallada de los principales puntos del procedimiento, y entre ellos aparecía el correo electrónico en el que el abogado de González Amador aceptaba los delitos y la multa. La fiscal superior declaró que su jefe de prensa se mostró en contra de publicarla y que, incluso, le amenazó con dimitir si le obligaba a hacerlo.
Lastra no puede acreditar su versión
Así, esta asegura que le comunicó a García Ortiz que no estaba de acuerdo con la nota, sin embargo, según los WhatsApps publicados este jueves por el diario El Mundo, el fiscal general del Estado le llamó en varias ocasiones y le escribió unas cuantas veces instándola a desmentir la información dado que les dejaban "como mentirosos" y "la actuación de los compañeros y la Fiscalía es impecable", y ella no le respondió en ningún momento.
Ante el juez instructor, Lastra aseguró que la nota incluía datos que no eran necesarios para desmentir una información falsa, como incluir los correos o el reconocimiento del delito por parte de la pareja de Ayuso. En concreto, la nota explicaba que "el 2 de febrero de 2024 el abogado de González Amador remitió un correo a la fiscalía provincial de Madrid para proponer un acuerdo tras reconocer dos delitos contra la Hacienda Pública por el Impuesto de Sociedades de 2020 y 2021 y conformarse con una determinada pena".
Sin embargo, en nada de lo que ha aportado Lasta a la causa se acredita que alertara al fiscal general del Estado de que la nota no debería incluir estos datos, que ella luego ha tildado de confidenciales. "EL PAÍS preguntó este jueves a Lastra si tiene alguna prueba de que advirtió al fiscal general del Estado sobre esa supuesta revelación de secretos que ahora investiga el Tribunal Superior de Justicia de Madrid", ha recogido el citado medio, que asegura que no ha obtenido respuesta.
Ahora, tras la declaración de Lastra, será el turno del fiscal encargado del caso, Julián Salto, y la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, contra quienes va dirigida la querella presentada por González Amador por revelación de secretos en la filtración de los correos con su abogado y de este con la Fiscalía. Lo más probable es que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid eleva una exposición al Tribunal Supremo para que asuma la causa e impute, si lo considera, al fiscal general del Estado.
Síguenos en Whatsapp y recibe las noticias destacadas y las historias más interesantes
