Las investigaciones que Juan Carlos Peinado se encuentra realizando de las actividades de la mujer del presidente del Gobierno, contra quien abrió hace más de un año distintas piezas de Instrucción por presuntos delitos de tráfico de influencias, malversación, corrupción y apropiación indebida, vuelven a no encontrar indicios de culpabilidad. En este tiempo que se viene dilatando el proceso judicial, el magistrado ha sufrido diferentes reveses. Por un lado, desde instancias superiores le han dado más de un toque de atención por su manera de actuar en esta causa, además de haber rechazado algunas de sus decisiones. Por otro, al juez se le ha complicado en distintas ocasiones hallar las pruebas necesarias para culpabilizar a Begoña Gómez, siendo esto algo que ha vuelto a ocurrir en las últimas horas.
Concretamente, son dos muros los que han vuelto a frenar a Juan Carlos Peinado en este proceso judicial que, desde 2024, ha estado cargado de polémica, tanto por lo que implica la figura de la esposa de Pedro Sánchez, como los métodos y formas del magistrado. En primer lugar, tras haber solicitado a la UCO realizar una investigación en la que pusiera la lupa sobre los vuelos internacionales que hayan tomado tanto Begoña Gómez como Cristina Álvarez en los últimos años, esta sección de la Guardia Civil ha indicado al juez que no se han encontrado pruebas de los presuntos hechos que buscaba. En segundo, Peinado ha chocado con Amazon, ya que la compañía le indica que si quiere detalles sobre los dominios registrados que estén asociados al Máster de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense que codirigía la esposa del presidente del Gobierno, para ello debe utilizar los mecanismos internacionales judiciales y diplomáticos oportunos.
Begoña Gómez y Cristina Álvarez no volaron juntas al extranjero
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil no ha encontrado vuelos al extranjero en los que coincidieran Begoña Gómez y su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez, tras analizar los desplazamientos de ambas en los últimos cinco años. La comprobación se realizó a petición del juez Juan Carlos Peinado, que instruye una causa en un juzgado de Madrid y quería determinar si habían realizado viajes juntas y si estos tenían carácter institucional o privado. Es decir, el magistrado buscaba si hubieran podido realizar expediciones internacionales en las que Álvarez se hubiera dedicado a actividades privadas de Begoña Gómez.
El magistrado solicitó información específica sobre posibles desplazamientos a varios países. Entre ellos, se subrayaba República Dominicana, República del Congo, República Democrática del Congo, Guinea Ecuatorial, Guinea Bissau y Rusia, buscando comprobar si ambos viajes coincidían. Sin embargo, el informe policial señala que solo se ha identificado un viaje de Gómez a uno de esos destinos, República Dominicana, entre el 1 y el 3 de junio de 2022.
Los agentes elaboraron el informe utilizando los datos de la Oficina Nacional de Información del Pasajero. Por su parte, Álvarez realizó desplazamientos a países como México, Egipto o Estados Unidos, aunque en fechas diferentes, sin coincidencias registradas en los vuelos analizados
La pieza por malversación contra la esposa de Sánchez y su asesora no avanza
El juez Juan Carlos Peinado abrió el 16 de abril de 2024 una investigación judicial sobre Begoña Gómez, a raíz de una denuncia presentada por el colectivo Manos Limpias. La causa se inició por presuntos delitos como tráfico de influencias y corrupción en los negocios relacionados con las actividades profesionales de Gómez y su vinculación con empresas que colaboraron con la cátedra que codirigía en la Universidad Complutense de Madrid.
Con el avance de la instrucción, que como se mencianaba no ha estado exenta de polémica, el magistrado fue abriendo distintas líneas de investigación dentro del mismo procedimiento. Entre las más recientes figura la que afecta también a Cristina Álvarez, asesora de Gómez en el complejo presidencial. Esta línea indaga un posible delito de malversación de fondos públicos, ya que el juez trata de determinar si Álvarez, contratada como personal eventual en la Presidencia del Gobierno, realizó gestiones vinculadas a proyectos privados profesionales o académicos de Gómez utilizando recursos públicos o tiempo de trabajo financiado por el Estado.
La instrucción también ha estado rodeada de controversias judiciales. A lo largo del procedimiento, tribunales superiores han corregido o limitado algunas decisiones del instructor. Por ejemplo, la Audiencia Provincial de Madrid anuló resoluciones del juez al considerar que carecían de la fundamentación suficiente sobre los indicios delictivos, lo que obligó a revisar parte del procedimiento.
Además, algunas personas inicialmente implicadas en la causa han sido exculpadas por instancias superiores. La misma Audiencia de Madrid dejó sin efecto imputaciones promovidas por el juez contra responsables académicos y empresariales vinculados a la Universidad Complutense de Madrid al entender que no existían indicios suficientes para sostenerlas.
También el Tribunal Supremo de España rechazó abrir investigación contra el ministro Félix Bolaños al apreciar ausencia de indicios, y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló sanciones impuestas por Peinado a varios abogados al considerar que no estaban suficientemente justificadas.
