Montoro sigue sin dar la cara: despacha con un breve comunicado las explicaciones prometidas

La metadura de pata de Hacienda con los datos de la infanta sigue pendiente de datos convincentes. Primero para el propio juez del caso Nóos, José Castro, quien ha solicitado este martes a la Agencia Tributaria un nuevo informe sobre las transmisiones inmobiliarias de la infanta Cristina y le ha comunicado que "echa en falta" que no haya rectificado el que le remitió el pasado día 13 atribuyéndole fincas que no eran suyas.

Castro saca los colores al ministro
Un reproche en todo regla del juez que está afrontando contra viento y marea un caso tan complejo como el que afecta a la infanta Cristina, a Iñaki Urdangarin y altos cargos del PP como Rita Barberá. El magistrado perdía la paciencia y la oposición también. La portavoz socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez, insistía en pedir a Cristóbal Montoro que se dejara "de tonterías y chascarrillos" y explicara con "seriedad" lo sucedido.

Breve comunicado
Y perdían la paciencia los periodistas, y es que Montoro se había comprometido a que las conclusiones de la investigación interna sobre los errores con la infanta estaría listos "no más allá" de este martes. Se espereba por tanto una comparecencia pública del ministro que no se ha producido. A cambio, Hacienda emitía un comunicado sobre las 22:00 horas para salvar antes de que sonara la campana algo de la maltrecha imagen de Montoro.

La explicación del "error compartido"...
En el comunicado oficial no se ofrece ninguna novedad y se ahonda en lo ya apuntado hasta ahora sobre los errores en torno al DNI. Se insiste en la línea que ya avanzó el propio Montoro el pasado viernes: "Quizás el error pueda ser compartido". A la hora de abordar el erróneo informe que atribuyó a la infanta la venta de 13 propiedades por valor de 1,4 millones en 2005 y 2006, Hacienda se limita a ofrecer cuatro escuetos folios la mayor parte de ellos para repasar detalles formales sobre la petición del juez y a insistir en que transmitieron datos de terceros.

... pero unos más que otros
Pero no todos comparten errores en la misma medida, y es que el comunicado apunta que 11 de los casos son atribuibles a los fallos de "Notarios y Registradores". "Figuraba erróneamente atribuida al DNI '14' sin letra de control. Esto provocó la imputación al único DNI '14' que figuraba en la base de datos", insiste.

Dos errores atribuibles a Hacienda
Eso sí, Hacienda admite que en los otros dos casos "se produjo error en el proceso" desarrollado por la Agencia Tributaria "al incorporar estas operaciones en sus bases de datos". Los datos habrían permanecido en la Agencia tal y como fue incorporada "sin haber sido modificada". Ya a partir del 2007, "los procesos de identificación e imputación de la información, procedente de terceros, aplicados en AEAT han mejorado sustancialmente, reforzando los criterios de identificación y el automatismo en la carga y tratamiento de la información".

Tras tantos días esperando, parece difícil que este escueto comunicado den respuesta a las dudas de la oposición.