El hijo del ex presidente Aznar, José María Aznar Botella, ha interpuesto una demanda contra la diputada de UPyD Irene Lozano por lo que considera "una intromisión ilegítima en su derecho al honor". En concreto, exige 50.000 € como indemnización por una frase que la diputada publicó en un artículo de El Confidencial en diciembre del pasado año en relación a los sms que intercambiaron el hijo mayor de Aznar y Miguel Blesa.
3.000 € por palabra publicada
"Qué ternura, ese Aznar júnior haciendo sus pinitos en las artes mafiosas del chantaje y la extorsión" es la frase que ha indignado al hijo mayor de Aznar. Por este comentario exige que la diputada de UPyD pague 3.000 € por palabra en señal de "daños morales", tal y como recoge El Confidencial.
Lozano escribía el comentario a raíz de los sms que el hijo del ex presidente del Gobierno intercambió con Miguel Blesa, después del fracaso de la operación impulsada por su padre para que Caja Madrid comprara la obra del pintor y escultor Gerardo Rueda por valor de 54 millones de euros. Aznar Jr. escribió un mensaje a Blesa indignado: “Con los pelos que se ha dejado por ti y han sido muchos, me parece impresentable lo que has hecho o no has hecho”.
"Qué cara me sale la libertad de expresión"
La diputada Irene Lozano se muestra sorprendida porque la demanda se haya centrado solo en una frase de un artículo y se obvien el resto de informaciones publicadas al respecto. "Cada palabra me cuesta 3.000 €, me sale cara la libertad de expresión", ha dicho a ELPLURAL.COM
UPyD, por su parte, ha puesto el tema en manos de sus abogados. A la espera de decidir qué pasos a dan, el equipo jurídico ha declarado que considera "manifiestamente contradictorio el aprovechamiento que realiza del nombre de su padre con la simultánea negación de su condición de personaje público".
Otras querellas de la familia Aznar
No es la primera vez que los Aznar recurren a los tribunales. En diciembre de 2013 la Sala Civil del Tribunal Supremo condenó a María Teresa Campos a indemnizar al matrimonio Aznar con 60.000 € por atentar contra su honor al afirmar que existía una relación extramatrimonial que amenazaba con romper la pareja. Según afirmaba la sentencia, se produjo una intromisión ilegítima en el derecho al honor de Aznar y Botella porque la información se refería a "aspectos relativos a su vida privada” y la información no fue "contrastada de forma diligente".
