El caso Leire Díez está copando las portadas de todos los medios. Una de las partes del sumario que más interés ha despertado son las agendas que Díez tenía, y donde apuntaba todo. En esos apuntes hay de todo: desde reuniones que mantuvo, a rumores que llevan años circulando, pasando por afirmaciones sin contrastar a errores de bulto. El problema es que, determinado medios, siguiendo la estela de la UCO, han cogido la parte que les viene bien de lo anotado, y lo han dado por cierto sin contrastar.
El tema está en que, si dan por bueno lo que les viene bien para la línea editorial, pues en congruencia son ello, deberían dar por bueno todo lo que pone, aunque sean los rumores sin acreditar que durante años se han vertido en los pasillos del Congreso de los Diputados o los de los juzgados.
Es decir, si asumimos como válido que la anotación P. S. se refiere al presidente del Gobierno Pedro Sánchez, pues entonces también damos por bueno que Ana Rosa Quintana tiene negocios con el exministro del Interior del PP, Juan Ignacio Zoído. O que se reunió con Podemos y Vox. ¿Qué hacemos con Vox? ¿salimos titulando que formaban parte de las cloacas? Pues obviamente no, y menos sin contrastar, por mucho que ellos ataquen sin piedad y den por válidas aquellas anotaciones que les vienen bien.
También deberemos asumir que la anotación en la que afirma que existen correos entre el expresidente del Gobierno popular, Mariano Rajoy, y el excomisario, José Manuel Villarejo, es cierto. Y si nos creemos eso, que alguien avise en la Audiencia Nacional, se pare el juicio de la Kitchen y volvamos todos, como buenos hermanos, a instrucción.
Eso por no hablar del apunte referente a José María Aznar. En ese epígrafe, Leire cuenta una cosa muy íntima de Aznar y su mujer… algo que este periódico, que como corresponde, pone todo en ‘barbecho’, no va a publicar sin pruebas.
Pero es que, con todo esto, se demuestra que el supuesto control que tenía sobre la judicatura es ‘ninguno’, pues tiene errores de bulto, como decir que una magistrada que estuvo en la Audiencia Nacional en la Sala Penal está en la Sala de Apelaciones, cuando nunca ha estado en ese puesto.
Pues como lo anterior, todo. Pero qué bonito es que aparezcan anotaciones que nos vienen bien… he escuchado a algunos comparar las agendas de Leire con las agendas de Villarejo. Eso es comparar el cielo con la tierra.
Unas son anotaciones de reuniones, elucubraciones y rumores. Las otras son la parte escrita que resume las miles de horas de grabaciones del excomisario. Es decir, las agendas de Villarejo se pueden casar con los audios, mientras que las de Leire, no.
Yo no digo que en esas agendas no haya muchas cosas ciertas, pero vamos, digo yo que habrá que contrastar la información antes de publicarla, qué menos. Pero desde que se levantó el secreto de sumario, para su desgracia ciudadanos, estamos viviendo algo terrible por parte de determinados medios, que es la definición de mala praxis: “Nunca dejes que la realidad te estropee un buen titular”.
Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.
