Una de las directivas del musical de Nacho Cano, Malinche, ha declarado en un juzgado de Madrid que Lesly Ochoa, la becaria que fue expulsada del proyecto de becas y que denunció al productor, habría chantajeado al equipo pidiendo casi 6.000 euros y una carta de recomendación.
La titular del Juzgado de Instrucción número 22 de Madrid ha recibido el testimonio de una de las directivas del musical representado en 2024, Susana Jové, y a otro testigo en el marco de la causa que investiga a Lesly Ochoa por presuntas amenazas. Jové era una de las investigadas en la causa contra Nacho Cano que se archivó, y ha declarado ante la jueza que Ochoa amenazó al equipo e intentó chantajearles al comunicarle que abandonaría el equipo y se quedaría sin beca por su comportamiento.
Según han explicado fuentes de prensa, la directiva ha declarado que la becaria pidió dinero por haber sido expulsada, y, cuando le dijeron que no, amenazó con denunciarles y llegó a pedir hasta 6.000 euros y una carta de recomendación de Nacho Cano. Del mismo modo, Jové ha expresado que "en ningún momento" ofrecieron dinero a Lesly para que se fuera a México inmediatamente y sin denunciar nada, sino que le ofrecieron 3.000 euros por "bondad y gratitud", ya que había estado varias semanas trabajando con el equipo y aseguraba que no tenía nada de dinero.
"Ha quedado claro que no hay condicionante a una solicitud de dinero, sino una negociación dentro de una relación contractual. Se entiende que cuando ellos le ofrecen 3.000 euros se abre un debate de negociación, en el que ella participa sola, sin abogado. Decir que si no me das 3.000 euros más te presento una demanda de reconocimiento de derechos laborales es totalmente lícito", ha defendido por su parte Alfredo Arrién, el abogado de Lesly Ochoa.
El abogado ha señalado que las declaraciones aportadas por Jové sirven para "ratificar lo que denunció Lesly" en su momento, y que dio pie al procedimiento contra Nacho Cano. A su juicio, con este testimonio reconocen que la echaron del hotel vinculado a la beca y se quedó en la calle..De esta línea es de la que ha intentado tirar la joven y su representante legal para solicitar la reapertura de la causa archivada contra el productor.
Nacho Cano, en silencio
Por su parte, el productor musical guarda silencio sobre este caso. Si bien sí celebró el archivo provisional de su causa, no ha reaccionado a la solicitud de la acusación particular que capitanea Arrién, de la nulidad de las actuaciones de la Audiencia Provincial de Madrid.
El abogado ha presentado un recurso para que se produzca la reapertura, con la aportación de unos vídeos en los que la bailarina solicitaba de forma desesperada que la dejaran salir de un lugar en el que, según su versión, habían encerrado responsables del musical.
Todavía queda recorrido judicial, ya que por el momento los documentos entregados por los procuradores y los vídeos como pruebas potenciales no han conseguido el desbloqueo del caso. Así las cosas, la Audiencia Provincial de Madrid sí que advertía en su escrito que no se estaba realizando un archivo libre que permitiera cerrar de forma definitiva a la causa, sino que se cerraba de forma provisional a la espera de nuevas diligencias.