Sarah Santaolalla expone los motivos ocultos del juez Peinado: "Está obsesionado con Begoña Gómez"

La decisión del juez Juan Carlos Peinado de retirar el pasaporte a Begoña Gómez y enviarla a juicio sigue generando un intenso debate político y jurídico. Este sábado, el programa Malas Lenguas ha dedicado buena parte de su tertulia al auto del magistrado y a las medidas cautelares impuestas a la esposa del presidente del Gobierno.

La intervención más contundente ha llegado de la analista Sarah Santaolalla, que ha cargado duramente contra el instructor y ha llegado a cuestionar su continuidad al frente de un juzgado. "El juez Peinado ha tomado unas decisiones que no se deberían haber tomado y no tiene que venir el CGPJ a tirarle de la oreja. Quizás el juez Peinado no debería estar en un juzgado", ha afirmado.

🔴 "El juez Peinado está obsesionado con Begoña Gómez", apunta @SarahPerezSanta en #MalasLenguasN. pic.twitter.com/YwzplOiCjq

— Malas Lenguas (@MalasLenguas_Tv) June 20, 2026

Sus palabras han provocado un intenso intercambio con otro de los colaboradores del programa, que ha recordado que la instrucción del magistrado ha sido avalada en distintas ocasiones por instancias judiciales superiores.

"Este juez ha sido avalado por un tribunal superior durante dos años. Ha cometido muchos errores y probablemente uno de ellos sea el de hoy", ha señalado el tertuliano, que descartó que el magistrado vaya a convertirse en un modelo de instrucción judicial, pero ha evitado cuestionar su actuación en términos tan contundentes.

"No es un error"

Santaolalla ha rechazado que la retirada del pasaporte o las medidas cautelares puedan considerarse simples equivocaciones. "No es un error. Se hace para que la mujer del presidente del Gobierno tenga su vida arruinada. Para que una mujer sea expuesta", ha afirmado.

La colaboradora ha sostenido que el juez mantiene una "obsesión" con Begoña Gómez y ha puesto el foco en un dato que, a su juicio, resulta especialmente revelador sobre el contenido del auto. "He contado más de 60 veces el nombre de Pedro Sánchez en las 84 páginas del auto", ha asegurado.

Uno de los aspectos del auto que más críticas ha generado es la referencia del juez a la naturaleza "efímera y transitoria" de la condición de presidente del Gobierno de Pedro Sánchez.

Peinado ha utilizado ese argumento para señalar que la protección policial asociada al cargo desaparecerá en algún momento, lo que, según su razonamiento, podría facilitar una hipotética fuga de Begoña Gómez.

Santaolalla ha interpretado esas referencias como una intromisión del poder judicial en el terreno político. "Se atreve a decir en el auto que Pedro Sánchez en la próxima legislatura no va a ser presidente del Gobierno. Que esto es efímero", ha criticado.

La colaboradora ha cuestionado que un magistrado pueda pronunciarse sobre el futuro político del país. "¿Quién se ha creído que es un juez? ¿Quién se creen los jueces para decir qué va a pasar en la democracia de nuestro país?", ha preguntado.

La colaboradora ha denunciado que determinadas decisiones judiciales pueden acabar influyendo en la percepción pública de los dirigentes políticos y sus familias.

"¿Desde cuándo con una toga puedes mover unas urnas? ¿O desde cuándo con una toga puedes hablar del futuro de la democracia de este país?", ha afirmado. "No. Seamos valientes y digamos lo que está pasando en este país. Es muy grave",ha concluido Santaolalla.