El PSOE de Madrid (PSOE-M) ha anunciado que va a presentar un escrito ante la Asociación de la Prensa de Madrid después de que el trabajador de Telemadrid, Antonio Naranjo, edite y comparta en sus redes sociales una imagen de Begoña Gómez en la que ésta aparece con barba y cabestrillo, acompañada del siguiente comentario: “Todos con Begoña, la víctima de fascismo y el cambio climático”.

En su perfil de X, los socialistas madrileños preguntan si “esto es periodismo” y si Naranjo “es periodista”. “¿Se puede permitir esto con dinero público y desde la televisión pública madrileña? ¿Se va a pronunciar la Asociación de la Prensa de Madrid ante semejante degradación de la profesión? ¿Tiene algo que decir?”, añade.

El secretario general del partido en Madrid, Óscar López, sostiene que lo cometido por Naranjo es “una línea que no debe cruzarse nunca, y mucho menos en una televisión pública que pagamos todos”: “Los madrileños merecen un nivel más alto que este. La profesión, también. ¿Hasta dónde vamos a llegar?”.

Naranjo compartía esta imagen el mismo día en el que el juez Juan Carlos Peinado enviaba a Gómez a juicio ante jurado popular por los delitos de tráfico de influencias y malversación. La decisión, que se ha producido en la misma semana en la que el magistrado que ha llevado el caso se jubila, ha despertado infinidad de reacciones y no ha estado exenta de polémica.

Sin embargo, la respuesta de uno de los rostros más visibles de Telemadrid ha traspasado todos lo límites. Algunos de los usuarios que han respondido lo han hecho replicando a la agitadora Pilar Baselga, quien insultó a Gómez llamándola “Begoño”, una insinuación que quedó sin consecuencia después de que la Audiencia Provincial de Madrid la absolviera.

Besalga no solo difundió que la esposa del presidente del Ejecutivo era transexual, sino que también la acusó de estar involucrada en una trama de narcotráfico. Pese a todo ello, el tribunal consideró que Gómez tiene que “soportar un umbral más elevado de crítica” al ser una figura pública.

El mencionado tribunal consideró que “no se acredita el elemento subjetivo del delito imputado”, es decir, que “la expresión utilizada haya menoscabado el honor de la querellante”. “Por tanto, los hechos declarados probados no tienen la relevancia penal para ser merecedores de reproche penal, y deben ser considerados atípicos”, rezaba el fallo.

Añadir ElPlural.com como fuente preferida de Google.

Mantente informado con las últimas noticias de actualidad.

Activar ahora