Las recientes palabras del expresidente del Gobierno José María Aznar defendiendo que la guerra en Irán está “más que justificada” han provocado una dura reacción del analista político y escritor Euprepio Padula. Durante su intervención en La hora de la 1, el comentarista se ha mostrado especialmente crítico con el exdirigente del Partido Popular, cuyas declaraciones ha considerado “vergonzosas” y “profundamente insultantes”.
Padula ha cargado con dureza contra el expresidente después de que este defendiera, durante la conferencia Geoestrategia en el nuevo desorden mundial, que “está más que justificado que se intente cambiar a un régimen que altera completamente las reglas internacionales”, en referencia al régimen iraní.
A juicio del analista, escuchar ese tipo de afirmaciones resulta especialmente doloroso en España. “Que este señor nos venga a dar a todos, a los españoles, lecciones de ética y de moral y nos diga lo que tenemos que hacer con esta guerra me parece una vergüenza tremenda”, ha dicho con contundencia.
Padula ha recordado además el contexto histórico en el que se produjo la participación española en la guerra de Irak y sus consecuencias. En su intervención ha señalado que aquella intervención militar se impulsó bajo el argumento de las armas de destrucción masiva que “nunca se encontraron” y que terminaron por “destrozar un país”.
El comentarista ha ido más allá y ha vinculado ese episodio con el mayor atentado terrorista ocurrido en España. “A mí me parece tan vergonzoso, insultante para las víctimas del 11-M, las 193 personas asesinadas y los más de 2.000 heridos que tuvimos”, ha lamentado.
Ayer comenté en @LaHoraTVE con @SIntxaurrondo los comentarios de José María Aznar justificando una guerra contra Irán y criticando la posición de Pedro Sánchez.
— Euprepio Padula (@EuprepioPadula) March 13, 2026
Pero lo más inquietante ocurre el mismo día en que recordamos el 11-M.
Mientras Aznar vuelve a defender aventuras… pic.twitter.com/BJBsad3ejl
El recuerdo del 11-M y la guerra de Irak
Padula ha insistido en que las palabras del expresidente resultan especialmente sensibles para los familiares de las víctimas de los atentados del 11 de marzo de 2004, que dejaron 193 muertos y miles de heridos en Madrid. “No sé cómo se sienten los familiares de las víctimas del 11-M escuchando estas palabras”, ha reconocido durante su intervención, visiblemente indignado.
En ese mismo contexto también ha criticado las teorías conspirativas que durante años han rodeado el atentado y que algunos dirigentes conservadores han seguido alimentando. En concreto, ha mencionado al exministro del Interior Jaime Mayor Oreja, al que ha reprochado continuar defendiendo esas hipótesis.
Más allá del debate histórico, Padula también ha dirigido sus críticas hacia la actual dirección del Partido Popular. El analista ha asegurado no entender cómo el partido que lidera Alberto Núñez Feijóo sigue permitiendo que figuras como Aznar marquen el debate político. “Lo que no entiendo es cómo el Partido Popular no se da cuenta del daño que hacen tener a estos personajes”, ha afirmado.
A su juicio, el expresidente no actúa realmente en beneficio del partido. “Aznar jamás ha remado a favor del PP, rema a favor de su fundación”, ha sostenido en referencia a FAES, el laboratorio de ideas vinculado al expresidente.
Padula ha concluido señalando que, en su opinión, el discurso político que representa Aznar se sitúa cada vez más lejos del centro político. Según ha defendido, ese posicionamiento está más próximo “a la extrema derecha de Trump” que a los principios del liberalismo o del centro político tradicional.
